Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2024 ~ М-223/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-330/2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000395-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область                                                                                 06 сентября 2024 года.

            Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Копотиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО2, к Смирновой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А. В., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО2, обратился в суд с иском к Смирновой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных исковых требований Смирнов А.В. привел положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), подпункта «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и указал на следующие обстоятельства.

Он (Смирнов А.В.) и двое его несовершеннолетних детей являются собственниками жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, которое было передано в собственность на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата> ......

С <дата> он (Смирнов А.В.) состоял в браке со Смирновой В.С.. В период брака истец вселил в принадлежащую ему квартиру ответчицу. Брак между истцом и ответчицей был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес>. В марте 2022 года Смирнова В.С. выехала из квартиры, забрала все вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Данное дело назначалось рассмотрением на 27 августа и 6 сентября 2024 года.

Смирнов А.В. в судебные заседания 27 августа и 6 сентября 2024 года не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Причину своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие.

    Ответчица Смирнова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» Волкова Е.А. просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Поскольку истец Смирнов А.В., не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчица Смирнова В.С. не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО2, к Смирновой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     Воробьёв А.Л.