Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-211/2023 от 02.10.2023

№ 4/16-211/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                                14 ноября 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Митяева М.А.,

представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Ванеева А.И.,

осужденного Гаврилюка А.С.,

адвоката Борисова В.П. (действует по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Гаврилюка ..., судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 162, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден ДД/ММ/ГГ условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;

2) ДД/ММ/ГГ тем же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД/ММ/ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца,

осужденного по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (с учетом постановления Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 05 месяцев 25 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл положенный законом срок наказания, взысканий не имеет, заработал ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, прошел обучение, добросовестно относится к труду, оплачивает иск.

В судебном заседании осужденный и адвокат просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения поддерживает, характеризует его положительно. Гаврилюк А.С. отбывает наказание в облегченных условиях. Проходил обучение, трудоустроен. К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику. За весь период отбывания наказания заработал 5 поощрений, имел 2 взыскания, действующих из них нет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С представителями администрации корректен. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеющиеся исковые обязательства гасит из заработной платы и добровольно. Вину в совершенном преступление признал полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворение ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в заключении администрации исправительной колонии, половина срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.

При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. С октября 2022 года по сентябрь 2023 года заработал 5 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях. В 2020 и 2021 годах имел 2 устных выговора. Других нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, более двух лет к дисциплинарной ответственности не привлекался. Действующих взысканий не имеет. Проходил обучение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ. Погашает исковые обязательства из заработной платы и по личной инициативе.

Учитывая всю совокупность представленных данных, положительную характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительной колонии, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не установлено.

Замену наказания на более мягкий, чем принудительные работы, вид суд находит невозможным. Считает, что такая замена не будет способствовать достижению целей наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░/░░/░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 25 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...