Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2021 от 25.10.2021

Дело № 12-552/2021

                                                                  УИД 73RS0004-01-2021-012811-61

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче материала по жалобе по подведомственности

    город Ульяновск                                                                                            30 ноября 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа Регион» Тихомирова Дмитрия Юрьевича на постановление ст.инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от 13 октября 2021 года, по которому директор ООО «Альфа Регион» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением ст.инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от 13.10.2021 директор ООО «Альфа Регион» Тихомиров Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности - директор ООО «Альфа Регион» Тихомиров Д.Ю. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности - директор ООО «Альфа Регион» Тихомиров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий (абзац 2 подпункт «з» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, которое территориально расположено в г. Димитровграде Ульяновской области и к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска не относится.

Принимая во внимание, что рассмотрение жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа Регион» Тихомирова Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Заволжского районного суда города Ульяновска, она подлежит направлению по подведомственности в Димитровградский городской суд Ульяновской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа Регион» Тихомирова Дмитрия Юрьевича на постановление ст.инспектора ОТН ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от 13 октября 2021 года, по которому директор ООО «Альфа Регион» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Димитровградский городской суд Ульяновской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                                                                                         О.В. Миллер