Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-471/2022 от 11.05.2022

№ 2-537/2022

55RS0014-01-2022-000778-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 августа 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–537/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось АО «Почта Банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику банком, что подтверждается выпиской со счета, однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям.

С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что 24.08.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением-офертой, в котором просила предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, дала согласие банку на обработку персональных данных (л.д. 23-24).

24.08.2017 ФИО1 заключила с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита на индивидуальных условиях по программе «Почтовый_29» №, согласовав следующие условия: сумма кредитного лимита <данные изъяты>., процентная ставка 29,5% годовых, размер платежа <данные изъяты>, количество ежемесячных платежей 60, платеж до 24-го числа каждого месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составила <данные изъяты>., заемщик согласилась на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, Условиями тарифа ПАО «Почта Банк» по предоставлению потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит» предусмотрены, в том числе, комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в следующих размерах: 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты>., 2-й период пропуска платежа – <данные изъяты>., 3-й период пропуска платежа – <данные изъяты> 4-й период пропуска платежа – <данные изъяты>. (л.д. 12).

Ознакомившись с указанными условиями, ФИО1 согласилась на заключение договора потребительского кредита по программе ««Почтовый_29», что подтвердила своей подписью в индивидуальных условиях (л.д. 11-12).

Также в п. 21 индивидуальных условий, распоряжении клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба заемщика ФИО1 перевести кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Почта Банк», а также в сумме <данные изъяты>. в счет уплаты страховой премии по договору страхования <данные изъяты>, заключенному заемщиком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 13-15, 16-22).

В силу п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 зачислены денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в счет погашения обязательств ответчика перед ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере <данные изъяты>. в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента (л.д. 41-49).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом <данные изъяты> коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5% годовых.

Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ответчиком аннуитетными платежами в размере 2593 руб., всего 60 платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2154,79 руб. (л.д. 27-28).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1.7, 3.1-3.4 Общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных ФИО1 и ПАО «Почта Банк», на заемщика возложена обязанность по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов путем обеспечения клиентом на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

В нарушение условий договора ответчик платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последнее частичное погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям., которую ПАО «Почта Банк» и просило взыскать с ответчика.

Судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 11.11.2021 на основании возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от 18.05.2022 ей разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий кредитного договора, периода просрочки исполнения обязательств, на сумму <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 102 <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2022

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░