Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2019 ~ М-520/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-496/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000759-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

р.п. Муромцево 26.11.2019

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшенко Андрея Викторовича к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ Артемьеву Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки продукции,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Гаврюшенко А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 30.04.2013 между Артемьевым М.И., действующим как глава КФХ и Гаврюшенко А.В., действующим как глава КФХ, был заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался передать истцу произведенный (закупленный) им товар: 250 тонн фуражной пшеницы, 300 тонн фуражного ячменя и 300 тонн фуражного овса, а покупатель обязался принять и оплатить товар в установленном договором порядке. В соответствии с п. 1.2. Договора товар поставляется покупателю равными партиями (50 тонн пшеницы, по 60 тонн ячменя и овса) в периоды с 01.09.2013 по 01.12.2013, с 01.09.2014 по 01.12.2014, с 01.09.2015 по 01.12.2015, с 01.09.2016 по 01.12.2016, с 01.09.2017 по 01.12.2017. Стоимость товара составляет 7 000 рублей за тонну, общая сумма договора – 5 950 000 рублей, включая расходы поставщика по доставке продукции до места отправления покупателю, погрузочные работы, а также НДС. В п. 3.3. Договора стороны подтвердили, что расчет по договору произведен полностью при подписании договора. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара. Ответчик 22.09.2013 и 03.02.2015 поставил истцу, соответственно, 18 450 и 17 800 тонн овса на сумму 253 750 рублей, а также 18.09.2013 и 20.09.2013 ячмень на сумму 251 600 рублей (с учетом расходов на очистку и снятие влажности и убыли товара по этой причине), а всего на сумму 505 350 рублей. После этого поставки прекратились. 03.10.2014 истец прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ. При этом договор поставки от 30.04.2013 не изменялся и сохранил свою силу до настоящего времени. 11.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства в сумме 5 950 000 рублей, переданные в качестве предварительной оплаты за поставленный товар. Ответчик до настоящего времени не поставил оплаченный товар и не возвратил сумму предоплаты. Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, за просрочку поставки продукции в установленные договором сроки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 544 465 рублей. Учитывая изложенное, Гаврюшенко А.В. просил взыскать с ИП главы КФХ Артемьева М.И. задолженность в размере 5 444 650 рублей, неустойку в сумме 544 465 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 145 рублей 57 копеек.

В судебном заседании истец Гаврюшенко А.В. участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 47).

Представитель истца Гаврюшенко А.В. по доверенности Власов Ю.А. в судебном заседании участия также не принимал, в заявлении, ходатайстве (л.д. 48,53,54-55) указал, что стороны по делу урегулировали спор заключив мировое соглашение, просил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Артемьев М.И. в судебном заседании участия не принимал, в телефонограммах (л.д. 45, 46) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кукса В.Ф. (удостоверение № 743, ордер № 47737) и представитель ответчика Артемьева М.И. по доверенности Серебренников А.А., представив соответствующее ходатайство (л.д. 54-55), просили утвердить мировое соглашение, заключенное 26.11.2019 между Гаврюшенко А.В., именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Власова Ю.А., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Артемьевым М.И., именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Серебренникова А.А., действующего на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет взыскания задолженности по договору поставки б/н от 30.04.2013 г. 2 648 000 (два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

- в срок до 01.12.2019 г. ответчик обязуется выплатить истцу 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей;

- в срок до 20.12.2019 г. ответчик обязуется выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей;

- в срок до 20.05.2020 г. ответчик обязуется выплатить истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковскую карту истца либо передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

4. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения, оставшиеся 30% государственной пошлины, в размере 11 443,67 руб. ответчик компенсирует истцу путем зачисления на банковскую карту или наличными в срок до 20.05.2020 г.

5. Истец отказывается от своих требований в части взыскания задолженности по договору поставки б/н от 30.04.2013 г. в размере 2 796 650 рублей и от взыскания пени в сумме 544 465 рублей.

6. В случае исполнения условий мирового соглашения Истец не имеет к ответчику претензий, вытекающих из договора поставки б/н от 30.04.2013 г.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один для приобщения к материалам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № 2-496/2019 просим прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд находит основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения закона и правовые последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 ноября 2019 года между Гаврюшенко Андреем Викторовичем, именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя Власова Юрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Артемьевым Михаилом Ивановичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Серебренникова Александра Александровича, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет взыскания задолженности по договору поставки б/н от 30.04.2013 г. 2 648 000 (два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

- в срок до 01.12.2019 г. ответчик обязуется выплатить истцу 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей;

- в срок до 20.12.2019 г. ответчик обязуется выплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей;

- в срок до 20.05.2020 г. ответчик обязуется выплатить истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковскую карту истца либо передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

4. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения, оставшиеся 30% государственной пошлины, в размере 11 443,67 руб. ответчик компенсирует истцу путем зачисления на банковскую карту или наличными в срок до 20.05.2020 г.

5. Истец отказывается от своих требований в части взыскания задолженности по договору поставки б/н от 30.04.2013 г. в размере 2 796 650 рублей и от взыскания пени в сумме 544 465 рублей.

6. В случае исполнения условий мирового соглашения Истец не имеет к ответчику претензий, вытекающих из договора поставки б/н от 30.04.2013 г.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий М.С. Пичерских