Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 29.01.2021

УИД 66RS0025-01-2021-000331-91

У.д. № 1-119/2021

                    П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Пичугиной М.А.,

подсудимого Пермякова А.А.,

защитника – адвоката Елфутиной С.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПЕРМЯКОВА Алексея Александровича, родившегося д.м.г. в г. <....>, ранее не судимого (л.д. 92-93 Т.1);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пермяков А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пермяков А.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 24.11.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 12.01.2021, срок лишения специального права заканчивается 08.06.2022), вновь 20.12.2020 в 00.25 час. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<....>», государственный регистрационный знак № .... регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<....> у которых возникли достаточные основания полагать, что Пермяков А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<....>», на что Пермяков А.А. согласился. В 00.37 час. 20.12.2020 при помощи указанного прибора было произведено освидетельствование Пермякова А.А., показания пробора составили 1,108 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем состояние опьянения было установлено.

Подсудимый Пермяков А.А. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Пермякову А.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пермякова А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Пермяков А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что Пермяков А.А. ранее не судим, он разведен, <....>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пермяковым А.А. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым с целью исправительного воздействия на подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Пермяковым А.А. преступления, не сделавшего выводы после привлечения его к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомашину марки <....>», государственный регистрационный знак № .... регион, следует оставить у собственника Пермякова А.А., наложенный на основании постановления судьи <адрес> д.м.г. арест на указанное транспортное средство – снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ПЕРМЯКОВА Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Пермякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки <....>», государственный регистрационный знак № .... регион – оставить у законного владельца Пермякова А.А., наложенный на основании постановления судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области 28.01.2021 арест на указанное транспортное средство – снять.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении Пермякова А.А. – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.