Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7741/2022 ~ М-6961/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-7741/2022г.

УИД 16RS0046-01-2022-012227-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Аглиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к Алексею Руслановичу Валиеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 368 901 руб. 33 коп.на срок по ...., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 14,5% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п.1.10 Кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком по Договору купли-продажи автомобиля от .... автотранспортное средство со следующими характеристиками: ....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ....

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 351 274 руб. 73 коп.

Однако банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, и задолженность составляет в размере 348 481 руб. 42 коп., из которых, просроченный основной долг – 328515 руб. 58 коп., просроченные проценты – 19655 руб. 47 коп., пени – 128 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 182 руб. 09 коп.

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 348 481 руб. 42 коп., в возврат государственной пошлины 12 685 руб., обратить взыскание на транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 368 901 руб. 33 коп.на срок по ...., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.12-14,15-17).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п.1.10 Кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком по Договору купли-продажи автомобиля от .... автотранспортное средство со следующими характеристиками: ....(л.д.18-21,22-32).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее .... (л.д.35).

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 351 274 руб. 73 коп.(л.д.33-34).

Однако банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до ...% от общей суммы штрафных санкций, и задолженность составляет в размере 348 481 руб. 42 коп., из которых, просроченный основной долг – 328515 руб. 58 коп., просроченные проценты – 19655 руб. 47 коп., пени – 128 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 182 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 12 685 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 348 481 руб. 42 коп., из которых, просроченный основной долг – 328515 руб. 58 коп., просроченные проценты – 19655 руб. 47 коп., пени – 128 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 182 руб. 09 коп., в возврат госпошлины 12 685 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средствомарка, модель: ..., путем продажи с публичных торгов.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.09.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина