Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2022 от 21.04.2022

<данные изъяты>

УИД 07RS0002-01-2022-000103-90

Дело № 12-171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Майский КБР 29 апреля 2022 года

Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Атакуев Р.С.,

рассмотрев ходатайство Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ Сабанчиев В.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Сабанчиев В.Х. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в Баксанский районный суд КБР. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сабанчиева В.Х. передана в Майский районный суд КБР.

Данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не знал о наличии обжалуемого постановления, доказательств вручения ему копии постановления материалы дела не содержат.

Сабанчиев В.Х. извещался о времени и месте рассмотрения его ходатайства посредством направления по указанному им адресу судебного извещения с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании отправления оно вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Сабанчиев В.Х. считается надлежащим образом извещенным. В суд в назначенное время он не явился, его ходатайство рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, на которое Сабанчиевым В.Х. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена Сабанчиеву В.Х. посредством почтовой связи и получена им ДД.ММ.ГГГГ по указанному им при постановке на учет транспортного средства: <адрес> <адрес>. Согласно копии паспорта Сабанчиева В.Х. именно по этому адресу он зарегистрирован. Из информации, представленной УФПС Кабардино-Балкарской Республики- филиала ФГУП «Почта России» следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № было вручено адресату в соответствии с п. 4.4 Приказа от 22.03.2021 № 14-П УФПС КБР «Об утверждении Регламента приема, обработки, вручения и возврата почтовых отправлений с постановлениями по делам об административных правонарушениях ПДД», согласно которому при отсутствии адресата (получателя)- физического лица дома в момент доставки и, если адресат (получатель)- физическое лицо не имеет законного представителя, заказное письмо ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР может быть вручено совместно проживающим с ним совершеннолетним членам семьи, что и было сделано почтальоном.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в актуальной редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в орган, должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд (в орган, должностному лицу) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку копия обжалуемого постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ проживающим совместно с Сабанчиевым В.Х. совершеннолетним членам его семьи, что предусмотрено Правилами почтовой связи для соответствующего вида почтовых отправлений, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, пропущенный Сабанчиевым В.Х. срок для обжалования постановления составил полтора месяца.

Уважительных причин пропуска срока на столь длительный период заявителем не приведено. Сабанчиев В.Х. не явился в суд для участия в разрешении его ходатайства.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отклонить ходатайство Сабанчиева В.Х. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья <данные изъяты> Р.С. Атакуев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>