Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-253/2019 от 08.05.2019

                                                Гр.дело № 2-325/2019

04RS0022-01-2019-000383-60

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Бадмаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ефимовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Ефимовой Г.П. задолженность по кредитному договору ... в размере 141 006,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020,13 руб., указывая, что ... между АО «Связной Банк» и Ефимовой Г.П. был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования в размере 80 000,00 руб. Задолженность ответчика за период с ... по ... по состоянию на дату перехода прав составляет 141 006,69 руб., из которых сумма основного долга – 76 069,76 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг – 59 936,93 руб., комиссии – 1250 руб., штрафы – 3750 руб. ... между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимова Г.П., ее представитель Смирнов А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок. Указали, что последний платеж по договору ... был осуществлен ответчиком 13 декабря 2012 года, о чем свидетельствует предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору кредитной линии. В соответствии с условиями договора кредитной линии ... следующий платеж она должна была внести 15 января 2013 года, однако в силу сложившихся обстоятельств она не смогла его внести и более платежей не вносила. Соответственно срок исковой давности истекал 15 января 2016 года. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия был вынесен судебный приказ от ... о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ... С иском ООО «Феникс» обратился 08 мая 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ... между АО «Связной Банк» и Ефимовой Г.П. был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования в размере 80 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) или Условия, Тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

... между АО «Связной Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которого АО «Связной Банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.3 Договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав, представленном в Приложении №1,2 к договору.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ... от ..., задолженность по кредитному договору ... составила 141 006,69 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк» срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору кредитной карты ... от ... АО «Связной банк» ... сформировал и направил в адрес ответчика Ефимовой Г.П. требование о состоявшейся уступке права требования, а также об общей сумме задолженности по состоянию на 23.04.2015 г. в размере 141 006,69 руб.

... мировым судьей судебного участка ... по делу N 2-747/18 вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимовой Г.П. задолженности по договору кредитной банковской карты ... от ....

... мировым судьей судебного участка ... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ... возражениями от ответчика.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, выдача судебного приказа от 06.03.2018 г. прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, согласно п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте 01.05.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более года.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссий, штрафов также является истекшим.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░