Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 26.04.2023

5-69/2023

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 г.                                                                                                          г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в) при секретаре Разумовском С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кострюкова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кострюкова Александра Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергавшегося административным наказаниям: <данные изъяты>, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 года, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3         КоАП РФ,

           у с т а н о в и л :

9 февраля 2023 года инспектором ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> (далее – инспектор ДПС) вынесено постановление номер УИН 1881003423000010632 по делу об административном правонарушении в отношении Кострюкова по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением последним автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № RUS), светопропускание передних боковых стекол в котором из-за установленного на них покрытия составляет 10 %, что не соответствует п. 4.3 «Требований к обеспечению обзорности» (приложения № к «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года           № 877»). При составлении данного постановления инспектор ДПС в соответствии с полномочиями, предоставленными п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», предъявил Кострюкову требование устранить в срок до 19 февраля 2023 года обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако данное требование инспектора ДПС в установленный срок Кострюков не выполнил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем по данному факту 17 апреля 2023 года инспектор ДПС составил в отношении Кострюкова протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

В судебном заседании Кострюков свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной статье закона является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации» и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2023 года Кострюков привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на передних боковых стёклах которого установлена прозрачная цветная пленка, светопропускаемость которой составляет 10 %, что не соответствует п. 4.3 «Требований к обеспечению обзорности» (приложения № 8 к «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877»), согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. В тот же день инспектор ДПС, составивший в отношении Кострюкова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предъявил к последнему требование устранить до 19 февраля 2023 года обстоятельства, послужившие совершению Кострюковым данного административного правонарушения. Указанное требование инспектора ДПС, копия которого представлена в суд, 9 февраля 2023 года вручено Кострюкову под роспись с разъяснением ответственности за его невыполнение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании изложенного прихожу к выводу, что требование, предъявленное сотрудником полиции к Кострюкову об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела видно, что по состоянию на 17 апреля 2023 года Кострюков предъявленное к нему 9 февраля 2023 года и подлежащее выполнению до 19 февраля 2023 года требование инспектора ДПС не выполнил и в нарушение требований безопасности продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленным на передних стеклах покрытием со светопропускаемостью 10 %.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении Кострюковым передних стекол автомобиля в соответствие с «Требованиями к обеспечению обзорности» (приложения № 8 к «Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877») Кострюков не вправе был пользоваться данным автомобилем, поскольку в силу преамбулы и п. 7.3 «Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» (приложение к «Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации») запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Оснований не доверять представленным в суд документам, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда не имеется.

С учётом имеющихся в деле доказательств прихожу к выводу, что действия Кострюкова, не выполнившего в установленный срок законное требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 1    ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению для привлечения Кострюкова к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2           ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ,

                            п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кострюкова Александра Георгиевича и направить материалы данного дела вместе с настоящим постановлением командиру войсковой части № для привлечения Кострюкова А.Г. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                               В.А. Боховко