Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12839/2023 от 12.10.2023

Судья Теплова С.Н.                                                                   63RS0037-01-2023-000669-03

    № 33-12839/2023

    № 2-904/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 ноября 2023 г.       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Баданова А.Н., Александровой Т.В.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 15.08.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 15 173 613 выдан ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары, 12.12.2015) в пользу Министерства имущественных отношения Самарской области (ИНН 6315800964) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 10.08.2021 по 31.12.2022 в размере 3593439 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.12.2022 в размере 199426,57 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 15 173 613 выдан ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары, 12.12.2015года) в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 27164 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., судебная коллегия,

установила :

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46152, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, п. Проран, на острове Поджабный, находится в собственности Самарской области. На спорном земельном участке расположены принадлежащие ответчику летние домики с кадастровыми номерами № №

По мнению истца, поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, такое использование земли является неправомерным.

На основании изложенного, Министерство имущественных отношений Самарской области просило взыскать с Панченко А.В. в свою пользу задолженность в размере 5630333,84 руб., в том числе: 5328592,70 руб. - сумма неосновательного обогащения за период с 10.08.2021 по 31.12.2022; 301741,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.12.2022.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что экспертом ООО «АО Самэкс-групп» Поповым В.В. неверно произведены арифметические подсчеты в заключении экспертизы. Так, согласно отчету указанной судебной экспертизы (стр. 50 отчета) рыночная стоимость годового арендного платежа за пользование вышеуказанным земельным участком составляет 2582112,10 руб. Таким образом, исходя из определенной рыночной стоимости годового арендного платежа за пользование вышеуказанным земельным участком в сумме 2582112,10 руб., сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 10.08.2021 по 31.12.2022 составляет 3595521,65 руб. Соответственно, проценты на данную сумму, исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11.10.2021 по 31.12.2022 составят 252198,28 руб.

На основании вышеизложенного, просит решение суда изменить, взыскать с Панченко А.В. сумму неосновательного обогащения за период с 10.08.2021 по 31.12.2022 в размере 3595521,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.12.2022 в размере 252198,28 руб.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу поступил запрос Самарского районного суда г. Самары о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей представителем ответчика Панченко А.В. – Смирных Ю.А. апелляционной жалобы на решение 15.08.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, в отношении данной апелляционной жалобы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание информацию о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, учитывая, что по апелляционной жалобе судом первой инстанции не совершены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Панченко Александру Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Самарский районный суд г. Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :

Срок вынесения мотивированного определения – 13 ноября 2023 г.