Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2021 ~ М-1498/2021 от 08.11.2021

УИД 51RS0007-01-2021-003714-98

Гр. дело № 2-1435/2021 Мотивированное решение составлено 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием истца Шпак П.А.,

ответчика Евпловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Полины Алексеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Евпловой Екатерине Алексеевне и Шпак Татьяне Алексеевне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шпак П.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области, Евпловой Е.А. и Шпак Т.А. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что 10 марта 2014 года умерла ФИО 1., после смерти которой осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником ФИО 1 по завещанию являлся сын, ФИО 2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако был зарегистрирован и постоянно проживал в данном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. <дата> года ФИО 2 умер. Его наследниками являлись отец ФИО 3, дочери - ответчики Евплова Е.А., Шпак Т.А. После смерти ФИО 2 никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, однако ФИО 3, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности в указанной квартире, будучи в ней зарегистрированным и постоянно проживающим, фактически вступил в права наследования оставшейся 1/2 доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО 2. <дата> ФИО 3 умер, после его смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом на наследодателя оформлено 1/2 доли в праве на указанную квартиру, 1/2 доли в праве не оформлено, а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». Наследником ФИО 3 по завещанию является правнучка - истец Шпак П.А. После его смерти она в течение шести месяцев вселилась в спорное жилое помещение, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО 3, умершего <дата> года, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО 3, умершего <дата> года, а именно: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что после смерти прадедушки она вселилась спорное жилое помещение, стала там постоянно проживать, по мере возможности оплачивала коммунальные платежи, произвела мелкий текущий ремонт. Будучи несовершеннолетней, она не имела возможности обратиться к нотариусу, а ее законные представители в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились.

Ответчик Евплова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что иных лиц, кроме истца, претендующих на наследство после умершего ФИО 3 не имеется, подтвердила, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переходила от умершей ФИО 1., ее сыну Евплову ФИО 2, затем ФИО 3, после смерти которого истец вселилась в спорное жилое помещение. Иных наследников, претендующих на наследство после умершего ФИО 3, не имеется. Сама она, хоть и обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в настоящий момент на него не претендует, зная о наличии завещания.

Ответчик Шпак Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, на наследство не претендует.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как спорное жилое помещение, денежные средства умершего ФИО 3 в собственность Российской Федерации не поступали.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указывает, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, при установлении в судебном заседании того факта, что иными наследниками не совершались действия по принятию наследства любым способом, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и ответчика Шпак Т.А.

Выслушав истца и ответчика Евплову Е.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Шпак П.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес> являлись ФИО 1 и ФИО 3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан от 1993 года.

<дата> года ФИО 1 умерла, согласно завещанию ее наследником на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлся её сын ФИО 2. Данное завещание в установленном порядке не отменялось и не изменялось, сведений о признании его недействительным в материалы дела не представлено.

Согласно сообщению Мурманской областной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ФИО 1 не заводилось.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО 2 не обратился к нотариусу в установленном законом порядке, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, постоянно проживал в нем, то есть фактически совершил действия по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО 2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение, постоянно проживая в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался. Другие наследники ФИО 1 за принятием наследства не обратились, сведений о совершении ими действий по фактическому принятию наследства суду не представлено, следовательно, ФИО 2 являлся единственным наследником умершей ФИО 1, принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО 2 умер. Его наследниками первой очереди по закону являлись дочери Шпак Т.А. и ФИО 1., а также отец ФИО 3.

Как установлено в судебном заседании, никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался.

По сообщению Мурманской областной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО 2 не заводилось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО 3 фактически принял наследство после смерти ФИО 2, поскольку, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности спорного жилого помещения, был зарегистрирован по месту жительства, характер его проживания являлся постоянным, ФИО 3 полностью нес бремя содержания за жилое помещение, при этом осуществлял пользование квартирой в полном объеме, от наследства не отказывался, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО 3 принял наследство после ФИО 2 в виде 1/2 доли в праве собственности в спорном жилом помещении, приобретенной ФИО 2 по наследству от ФИО 1., следовательно, на момент своей смерти являлся единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> и единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО 2.

На основании вышеизложенного, 1/2 доли в праве собственности в спорном жилом помещении, право собственности на которую ФИО 2 при жизни не успел оформить в установленном законом порядке, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО 3.

Судом установлено, что <дата> ФИО 3 умер, его наследником по завещанию от 5 июня 2018 года является правнучка – истец Шпак П.А., <дата> рождения. Указанное завещание не изменялось и не отменялось, что следует из справки нотариуса нотариального округа город Апатиты <.....> Сведений о признании завещания недействительным суду не представлено.

Согласно пояснениям истца и ответчика Евпловой Е.А., данным в судебном заседании, после смерти прадедушки ФИО 3 Шпак П.А. стала проживать в спорном жилом помещении, несла бремя содержания за жилое помещение, производила ремонтные работы в жилом помещении. Однако, так как на момент открытия наследства она не достигла возраста совершеннолетия, а ее законные представители проживали в другом городе, она не смогла в установленный срок обратиться к нотариусу.

Кроме того, наследниками первой очереди по праву представления, после смерти ФИО 3 являются ответчики Шпак Т.А. и Евплова Е.А., поскольку они являются детьми сына ФИО3 – ФИО 2, умершего до открытия наследства.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО 3 обратилась ответчик Евплова Е.А., в связи с чем было заведено наследственное дело <№>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведения об иных наследниках ФИО 3., фактически осуществивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, не представлены.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства наследодателя) заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Такое согласие может быть выражено в виде самостоятельного документа либо непосредственно в заявлении наследника.

В обоих случаях (при подаче заявления законным представителем или даче им согласия на принятие несовершеннолетним наследства) законный представитель должен представить нотариусу документы, подтверждающие его полномочия. В частности, родители несовершеннолетнего должны предъявить свидетельство о рождении ребенка, усыновитель - решение суда об усыновлении ребенка или свидетельство об усыновлении, опекун или попечитель - акт органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства (ст. 125 СК РФ; ст. ст. 42, 43 Основ законодательства РФ о нотариате; ст. 43 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ; ч. 3 ст. 8 Закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ; п. 11 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156; п. 5.25 Методических рекомендаций).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником имущества умершего ФИО 3 по завещанию является Шпак Полина Алексеевна. На момент открытия наследства она не достигла возраста совершеннолетия, в связи с чем, могла обратиться к нотариусу только с согласия законного представителя. Учитывая пояснения истца, о том, что ее законные представители не выразили свое согласие на принятие ею наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения с заявлением к нотариусу.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним в силу статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу возраста.

Согласно сообщению Росреестра сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют. Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» право собственности оформлено за ФИО 1, ФИО 3 на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от 05.01.1993.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что на имя ФИО 3 в отделении <№> ПАО «Сбербанк России» имеются следующие открытые счета: <.....> также в случае смерти владельца этого вклада в период времени с 2001 по 2019 годы наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО 3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах, находящихся в отделении <№> ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 3 истец фактически приняла часть наследства, в виде жилого помещения, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом, постоянно проживая в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, в связи с чем, имеются достаточные основания считать ее принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон, а также свидетельскими показаниями ФИО 4., который подтвердил, что Шпак П.А. стала проживать в спорном жилом помещении после смерти её прадедушки ФИО 3.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что поскольку после смерти ФИО 3 истцом была принята часть наследства, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие наследником всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 3

При этом, при наличии завещания, составленного при жизни ФИО 3, с учетом вышеприведенных норм права и отсутствия у Шпак Т.А. и Евпловой Е.А. права на обязательную долю в наследстве после умершего ФИО 3, истец Шпак П.А. является наследником всего имущества, поскольку наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием, которое в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В связи с чем, суд признает за Шпак П.А. право собственности в порядке наследования на квартиру и на денежные средства, находящиеся в отделении № <.....>

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании, суд учитывает следующее.

Определяя круг надлежащим ответчиков, суд учитывает, что денежные средства и спорное жилое имущество в собственность Российской Федерации, муниципального образования г.Апатиты не поступали, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты не являются надлежащим ответчиком по настоящему иску.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Шпак П.А. к Шпак Т.А. и Евпловой Е.А, как лицам, имеющим право наследовать от Евплова А.А. по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпак Полины Алексеевны удовлетворить частично.

Исковые требования Шпак Полины Алексеевны к Евпловой Екатерине Алексеевне и Шпак Татьяне Алексеевне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО 3, умершего <дата>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Шпак Полиной Алексеевной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

Решение суда является основанием для регистрации за Шпак Полиной Алексеевной права собственности на указанное недвижимое имущество, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Шпак Полиной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах <№> с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО 3 в отделении <№> ПАО «Сбербанк России».

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для выдачи Шпак Полине Алексеевне, <дата> рождения, денежных средств, находящиеся на счетах: <№> с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО 3 в отделении <№> ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Шпак Полины Алексеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша