Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 01.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001682-78

Дело № 1-278/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              28 июля 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при помощнике судьи Зиборовской К.В.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – Дульчевского В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Криворотова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дульчевского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульчевский В.Н., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дульчевский В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дульчевский В.Н. являлся лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Дульчевский В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, нарушая правила дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, а так же то, что он находится в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжал по улицам г. Батайска <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут по 13 часов 05 минут был освидетельствован на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер», расположенном по адресу <адрес>, пер. Соборный <адрес>, в результате чего согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Дульчевского В.Н. обнаружен: тетрагидроканнабинол, то есть, установлено состояние опьянения Дульчевского В.Н.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый Дульчевский В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Криворотов П.А., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дульчевский В.Н., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Дульчевскому В.Н., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дульчевского В.Н., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дульчевского В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Дульчевскому В.Н., наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания Дульчевскому В.Н., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Дульчевскому В.Н., положений ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Дульчевским В.Н., было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дульчевского В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Дульчевского В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанное в постановлении дознавателя (л.д.42-43, 60-61), а именно:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль «Skoda Octavia Тоur» с государственными регистрационными знаками С 021 МТ 61 регион, находящийся на хранении у собственника Щеголевой Т.В. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              И.Г. Сологуб