Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-984/2022 от 19.09.2022

                                                                         дело № 2-1098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                         20 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Батаевой О.А.,

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Агафоновой С.С., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, ООО КА «Фабула» после отмены судебного приказа просит взыскать с Агафоновой С.С. задолженность по договору займа в размере 50200 руб. и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Агафонова С.С. в судебном заседании требования по иску не признал, при этом указав, что не отрицает наличие задолженности по договору займа, выплачивала задолженность, затем перестала работать и выплачивать долг по займу перестала. Документы, подтверждающие оплату, не сохранились.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "дата обезличена" № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком Агафоновой С.С. заключен договор микрозайма "№ обезличен" от "дата обезличена"

В силу условий данного договора займодавец передал ответчику 20000 рублей с уплатой процентов сроком возврата – "дата обезличена"

В соответствии с п. 4 договора предусмотрена уплата процентов под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365%) годовых.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату определенную займодавцем.

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты, однако обязательства заемщик не исполнил.

"дата обезличена" ООО МФК «Вэббанкир» заключило с ООО КА «Фабула» договор уступки прав требования, согласно которого последний принял права требования по возврату денежных средств по данному договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, задолженность по договору за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" составляет 50200 рублей, в том числе: сумма основного долга 20000 руб.; проценты за пользование суммой займа 28844,08 руб., пени 1355,92 руб. Суд считает возможным взыскать данную сумму задолженности, поскольку доказательств ее возврата не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1706 руб. с учетом зачета госпошлины, оплаченной при вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой С.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 50200 рублей и судебные расходы в сумме 1706 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                            О.А. Батаева

Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".

УИД 04RS0"№ обезличен"-59