Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-2009/2022;) ~ М-1833/2022 от 04.10.2022

г. Смоленск                                                                                                                                  Дело № 2-114/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рыжикову Р.В., Ярославцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к Рыжикову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12520 рублей 20 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (№), на основании которого банк предоставил Игнатенковой кредит в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12520 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ее предполагаемым наследником является Рыжиков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Направленная в адрес наследника претензия о добровольной уплате суммы долга оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярославцев А.Г.(л.д.99).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик Рыжиков Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Ответчик Ярославцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель Ярославцева Ярославцева А.В. в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО7 являлась матерью ответчиков, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», кредитором, и ФИО7, заемщиком, был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту согласно тарифному плану «Кредитная карта просто-5» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, под 20% годовых на потребительские цели, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного минимального платежа на банковский счет, в размере 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита (л.д. 7-8,9-10).

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитования усматривается, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Согласно п.15 Индивидуальных условий плата за пользование картой составляет 30 рублей в день.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.23-24) и выписки по счету (л.д. 11-13), денежные средства заемщику по кредитной карте неоднократно предоставлялись, однако ДД.ММ.ГГГГ она внесла последний платеж, после чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12520 рублей 20 копеек, из которых просроченная ссуда - 12034 рубля 84 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 48 рублей 36 копеек, неустойка - 48 рублей 36 копеек, комиссии - 388 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.61).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО7 являются ее сыновья Рыжиков Р.В и Ярославцев А.Г., последний в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № в <адрес>, которая зарегистрирована за ним в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,77).

Указанный в заявлении Ярославцева А.Г. второй наследник ФИО7 -сын Рыжиков Р.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако, на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован совместно с ней в квартире № <адрес> (л.д.65).

Таким образом, Рыжиков Р.В. и Ярославцев А.Г. в установленном порядке приняли наследство, и, следовательно, с момента открытия наследства к ним в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество и долги наследодателя.

Согласно договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс Банк (ПАО КБ «Восточный») (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус в адрес Ярославцева А.Г. и Рыжикова Р.В. направил уведомление о поступлении претензии кредитора ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности наследодателя в размере 12 520,20 рублей (л.д.83,84).

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Ярославцев А.Г. приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, квартиру № в <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ними ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,69-70).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляла <данные изъяты> рублей (л.д.68). Следовательно, стоимость 1/2 доли жилого помещения, принадлежавшей наследодателю, составляла <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Ярославцев А.Г. и Рыжиков Р.В. являются наследниками ФИО7, принявшими наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 500 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова Р.В. и Ярославцева А.Г. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12520 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 рублей 81 копейку, а всего 13021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: