Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-28/2022 (7п-1571/2021;) от 16.12.2021

дело № 7п–28/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года                          г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5 при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника Ильина Н.В., на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 11.11.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» (далее –ООО «СЗК»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, ООО «СЗК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На данное судебное постановление, Ильиным Н.В. (как защитником ООО «СЗК») в Красноярский краевой суд, через Курагинский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 30.11.2021 года (№), подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, при этом, к жалобе приобщена ксерокопия доверенности ООО «СЗК» в лице генерального директора Прокопенко С.В., Ильину Н.В. представлять интересы Общества в судебных инстанциях (№).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Ильина Н.В., подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления суда предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии заверенной надлежащим образом.В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в материалы дела ксерокопия доверенности, не заверена в соответствии с приведенными выше требованиями, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно требованиям ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда постановления, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (№), получена уполномоченным ООО «СЗК» лицом Малыгиной А.В. 18.11.2021 года (№). Именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования ООО «СЗК» данного судебного постановления.

Жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда могла быть подана ООО «СЗК» по 29 ноября 2021 года включительно, однако, подана лицом полномочия которого не подтверждены и только 30 ноября 2021 года, т.е. с пропуском процессуального срока, без ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, поданная в Красноярский краевой суд жалоба Ильина Н.В., рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░