Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2024 (2-4437/2023;) ~ М-3837/2023 от 03.11.2023

Гражданское дело №

68RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«9» января 2024 г.                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при отсутствии в судебном заседании истца Вартаняна Г.С., ответчика ООО «С-Мак»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартаняна Гарика Самвеловича к ООО «С-Мак» о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Г.С. обратился в суд с иском к ООО «С-Мак» о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 1 312 200 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО «Реал-Макс» и ООО «С-Мак» был заключен договор поставки № в рамках государственного контракта № на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного на стадионе «Спартак» по адресу: <адрес>. Согласно условиям заключенного договора ООО «С-Мак» произвести поставку товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была произведена оплата ООО «С-Мак» аванса в размере 1 312 200 руб. Поскольку поставка товара не произведена истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Реал-Макс» и Вартанян Г.С. был заключен договор уступки права требования задолженности с ООО «С-Мак». В связи с тем, что ООО «С-Мак» до настоящего времени денежные средства не вернул, истец обратился с иском в суд.

Истец Вартанян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «С-Мак» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.Согласно ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между ООО «Реал-Макс» и ООО «С-Мак» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО «С-Мак» должен был передать ООО «Реал-Макс» утеплитель на сумму 1 458 000 руб. (п.п.1.1,1.5 договора). Срок поставки товара определен не позднее 5 дней с момента заключения договора (п.1.6 договора).

В рамках заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Реал-Макс» произвел предварительную оплату в сумме 1 312 200 руб. ООО «С-Мак», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Реал-Макс» и Вартанян Г.С. был заключен договор уступки права требования задолженности с ООО «С-Мак».

На основании указанных положений закона и с учетом того, что обязательства по договору поставки ООО «С-Мак» не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ООО «С-Мак» в пользу ФИО1 сумму в размере 1 312 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6815 №) ░ ░░░ «░-░░░» (░░░ 7724426702) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░ ░░░░░ 1 312 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░