Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-5609/2022;) от 19.10.2022

УИД 16RS0...-17

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...      12 января 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Габричилзе К.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Габричидзе К.Б. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование исковых требований указано, что В обоснование заявленных требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Е969НА/716, FORD FIESTA, государственный регистрационный знак Х233ВС/116; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н454ОХ/116. Согласно административному материалу, водитель автомобиля BMW 628, государственный регистрационный знак В374КК/716 К.Б. Габричидзе, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии МММ ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 611 758 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 611 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено по заявлению ответчика ФИО2 К.Б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Шакирова А.Р., Курбанова Р.Р., Грушева Р.А., Минкашев Р.И.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Габричидзе К.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица, Шакирова А.Р., Курбанова Р.Р., Грушева Р.А., Минкашев Р.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Возмещение причиненных убытков в части превышающей страховое возмещение в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ... в 02 часа 20 минут, К.Б. Габричидзе, управляя транспортным средством марки BMW, государственный регистрационный знак В374КК/716, не выбрала скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, в результате чего совершила столкновение с автомобилями Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Е969НА/716, FORD FIESTA, государственный регистрационный знак Х233ВС/116; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н454ОХ/116.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., усматривается вина К.Б. Габричидзе в совершении указанного ДТП, которая при управлении автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак В374КК/716, нарушила п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили: Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Е969НА/716, принадлежащий Р.Р. Курбанову; FORD FIESTA, государственный регистрационный знак Х233ВС/116, принадлежащий на праве собственности Р.И. Минкашеву; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н454ОХ/116, принадлежащий А.Р. Шакирову.

При этом по делу установлено, что ... К.Б. Габричидзе, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомашиной марки BMW, государственный регистрационный знак В374КК/716, совершила столкновение с указанными транспортными средствами, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ Габричидзе К.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ....

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ иного размера ущерба, причиненного автомобилям Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Е969НА/716; FORD FIESTA, государственный регистрационный знак Х233ВС/116; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н454ОХ/116, не представлено.

Гражданская ответственность К.Б Габричидзе на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 611 758 рублей (оборот л.д. 35-36, оборот).

Основания, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотрены ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ ".

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой.

Поскольку исполнение обязательств из причинения вреда регламентируются гл. 59 ГК РФ, реализация установленного ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" права страховщика на предъявление регрессного требования должно осуществляться в соответствии с правилами, установленными данной главой, то есть в том числе ст. 1068, п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Истец в основании иска указывает на то, что получил право предъявить регрессные требования к ответчику, поскольку Габричидзе К.Б., будучи участником ДТП, с места ДТП скрылась.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, право предъявления страховщиком к причинителю вреда регрессного требования ставится законом в зависимость от установления факта его сокрытия с места дорожно-транспортного происшествия, а не привлечения лица к административной или иной ответственности.

Кроме того, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю потерпевших были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, основания для отказа в заявленных истцом требованиях отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 611 758 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 3 500 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи дел и документов от ..., договором об оказании юридических услуг от ..., дополнительным соглашением от ..., платежным поручением от ... ... (оборот л.д. 40-41, 42, 50-53).

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной истцу услуги, с учетом принципа разумности, приходит к выводу, о взыскании суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9222 070394) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░: 102773936474 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 611 758 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 317 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...