Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2020 от 29.10.2020

1-556/2020

03RS0063-01-2020-004420-76

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                             г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Гарапова Р.Р.,

адвоката защиты Варина Р.Р.,

подсудимого Давыдова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

Установил

Давыдов Л.И. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 1994, точная дата и время органом дознания не установлены, Давыдов Л.И., находясь в <адрес> Республики в неустановленном месте, с целью дальнейшего хранения, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у Давыдова А.Э. 12 патронов калибра 5,6 мм. Продолжая свой преступный умысел, Давыдов Л.И., не имея разрешение на хранение боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанные патроны в шкафу у себя дома по адресу: РБ, <адрес>А, до 14час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Давыдов Л.И. заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов Л.И., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Давыдова Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый Давыдов Л.И. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Давыдов Л.И. ранее не судим, вину признал, раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников не поступали, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова Л.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его престарелый возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Давыдова Л.И., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает возможным признать обстоятельства, смягчающие наказание исключительными, и назначить Давыдову Л.И. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией вменяемой ему статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Давыдову Л.И. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Давыдов Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000/пять тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам: ОМВД России по <адрес>, ИНН 0269003819, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, КБК 18№, БИК 048073001, наименование банка:

Отделение-НБ <адрес>, номер счет 40№.

Меру пресечения Давыдову Л.И. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

полимерный пакет, две коробочки из-под патронов, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить,

пули и гильзы 12 патронов калибра 5,6мм., оставить на хранение в ЭКЦ МВД по РБ межрайонного отдела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин