Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-3654/2023;) ~ М-3106/2023 от 19.10.2023

                                                 Дело № 2-214/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

представителя истца – Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Куликова Сергея Геннадьевича к Петровой Наталье Анатольевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российский национальный коммерческий банк (ПАО), о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 59000 руб. неосновательного обогащения и 10685,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 69685,50 руб.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел ответчику на банковскую карту 18000 руб., 25000 руб. и 16000 руб. соответственно через интернет-банк.

        Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец обеспечил участие в деле своего представителя, ответчик и третье лицо о причинах неявки суд не уведомили.

         Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворил.

         С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

         На основании статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 ошибочно перечислены денежные средства в размере 18000 руб., 25000 руб. и 16000 руб. соответственно, что подтверждается распоряжениями на разовый перевод денежных средств и выпиской по счету банковской карты ответчика.

         Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения вышеуказанных денежных средств, наличия между сторонами иных правоотношений, либо иных оснований для удерживания спорной денежной суммы, в связи с чем необходимая совокупность обстоятельств, являющихся условиями для взыскания неосновательного обогащения, судом установлена.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена, в том числе и положениями статьи 395 ГК РФ в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10685,50 руб.

         В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

         Согласно положениям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

         Таким образом, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10678,06 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
18 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	0	-	4,25%	366	12,54
43 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	25 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	44,94
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	16 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	82,21
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365	549,59
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	254,59
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	404,11
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	364,51
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	514,84
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	458,26
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	678,90
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	769,42
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	214,99
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	20%	365	1 034,52
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0	-	0%(мораторий)	365	0
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	295	0	-	7,50%	365	3 576,37
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	302,27
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	659,51
59 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	13%	365	756,49
Итого:			1053	41 000	6,30%	10 678,06

         Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

         На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 2290,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0921 №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10678 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 57 копеек.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   К.А. Карманов