Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-238/2023 от 05.07.2023

№ 1-238/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2023 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

защитника - адвоката Гнатенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лютоева Ю.А.:

- 29.01.2013 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 25.11.2016 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.07.2022, в утреннее время, но не позднее 11 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., находясь во дворе домов <адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Н.В.П. на общую сумму 700 рублей, то есть грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.07.2022, в утреннее, но не позднее 11 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., находясь во дворе домов <адрес>, увидел ранее незнакомую Н.В.П., которая катила металлическую тележку, в которой находилась матерчатая сумка, принадлежащая последней, и, у него тут же возник корыстный преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственное после его возникновения, 05.07.2022 в утреннее время, но не позднее 11 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., находясь во дворе домов <адрес>, подошел сзади к Н.В.П., которая катила металлическую тележку и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, умышленно и противоправно, в корыстных целях, взял с указанной тележки и открыто похитил, принадлежащую Н.В.П. матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 700 рублей, банковская карта ....... на имя Н.В.П. и связкой из 3 ключей, не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил указанное имущество.

    В этот момент, Н.В.П., осознавая противоправный характер совершаемых Лютоевым Ю.А. действий, потребовала от последнего их прекратить и возвратить похищенное им имущество.

Однако, Лютоев Ю.А., находясь в указанном месте в вышеуказанное время, осознавая, что его действия очевидны для Н.В.П., носят открытый характер, желая удержать при себе открыто похищенное имущество потерпевшей и получить возможность им распорядиться по своему усмотрению, требование последней проигнорировал и, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии открыто похищенным имуществом Н.В.П., Лютоев Ю.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.В.П. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

15.09.2022, в утреннее время, но не позднее 09 часов 51 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., находясь в магазине ....... расположенном по <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, а именно имущества Д.Т.А., при следующих обстоятельствах.

15.09.2022, в утреннее время, но не позднее 09 часов 51 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., находясь в магазине ......., расположенном по <адрес> увидел на периллах прикассовой зоны указанного магазина, женскую куртку красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Д.Т.А. и решил тайно ее похитить, то есть совершить кражу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Лютоев Ю.А., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с перилл в прикассовой зоне магазина ......., расположенного по <адрес> принадлежащую Д.Т.А. женскую куртку красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находилась принадлежащая Д.А.Н., банковская карта ....... не представляющая материальной ценности, связка из 3 ключей, принадлежащая Д.Т.А., материальной ценности не представляющая, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом Лютоев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

15.09.2022, в период времени с 09 часов 51 минуты, но не позднее 16 часов 07 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Лютоев Ю.А., имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ....... на имя Д.А.Н. в <адрес>, не представляющую материальной ценности для Д.А.Н., полученную последним по <адрес>, и осознавая, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, с которой можно расплачиваться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и, что на ее банковском счету, возможно, имеются денежные средства и ему не принадлежат, и он не имеет право ими распоряжаться, у Лютоева Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товаров в торговых организациях Кировского района г. Перми, то есть тайно похитить принадлежащие Д.А.Н. денежные средства с банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 15.09.2022 в период времени с 16 часов 07 минут (14 часов 07 минут по Московскому времени, далее по тексту - по МСК) по 18 часов 24 минуты (16 часов 24 минуты по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 10 314 рублей, принадлежащие Д.А.Н. с банковского счета ....... на имя Д.А.Н. в ......., путем оплаты за выбранные им товары, через установленные на кассе магазинов Кировского района г. Перми платежные терминалы, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, без ввода пин-кода, а именно:

15.09.2022 в 16 часов 07 минут (14 часов 07 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ....... расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 315 рублей с банковского счета № банковской карты № ....... тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 315 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 15 минут (16 часов 15 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 15 минут (16 часов 15 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 16 минут (16 часов 16 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ....... расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 17 минут (16 часов 17 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ....... расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 18 минут (16 часов 18 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 18 минут (16 часов 18 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ....... расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 19 минут (16 часов 19 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ....... тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 20 минут (16 часов 20 минут по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 999 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 23 минуты (16 часов 23 минуты по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.;

15.09.2022 в 18 часов 24 минуты (16 часов 24 минуты по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в магазине ......., расположенного по <адрес>, произвел оплату за выбранный им товар на сумму 1000 рублей с банковского счета № банковской карты № ......., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.А.Н.

Таким образом, 15.09.2022 в период времени с 16 часов 07 минут (14 часов 07 минут по МСК) по 18 часов 24 минуты (16 часов 24 минуты по МСК), Лютоев Ю.А., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д.А.Н. денежные средства на общую сумму 10 314 рублей с банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 314 рублей.

Подсудимый Лютоев Ю.А. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что 03.07.2022 года у него сгорел дом. 05.07.2022 года он открыто похитил сумку у Н.В.П.. Он понимал, что действует открыто, он похитил 700 рублей. Ущерб возместил полностью, принес извинения. 15.09.2022 года он шел на работу, зашел в магазин, увидел куртку, находящуюся без присмотра, магазин был пустой. Он взял куртку, хотел продать, так как нужны были деньги. Куртку не продал, бросил ее дома, куртку порвали собаки. В куртке он обнаружил банковскую карту. Он использовала данную карту, купив телефон, десять раз приложив карту к терминалу, телефон продал. Он полностью возместил ущерб за куртку принес извинения, ущерб Д.А.Н. он возместил частично, так как испытывает нехватку денежных средств.

Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Н.В.П., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 05.07.2022 она собиралась идти в сад (огород). Примерно около 11 часов 00 минут вышла из дома и сначала решила зайти в магазин ......., который расположен в подвальном помещении по <адрес>. При ней находилась металлическая 2-х колесная тележка, на которой прикреплена обычная картонная коробка, в данную коробку положила матерчатую сумку темно синего цвета, болоньевая, материальной ценности не представляющая, в которой находилась еда в стеклянных банках, так же в данную сумку положила и свой кожаный кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилась денежная сумма в размере 700 рублей (500 рублей — 1 купюра, 100 рублей- 2 купюры). После того как совершила покупку в магазине ......., вышла из него, и увидела, что возле тележки, которую оставила возле входа, стоит незнакомый. Данный мужчина был одет в свитер темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове надета темная бейсболка. Она положила в сумку, которая находилась в тележке, свой кошелек, внутри которого находились деньги в размере 700 рублей, банковская карта ....... на ее имя, материальной ценности не представляющая, и пакет с сардельками, ручки сумки связала в узел, после чего от магазина ....... пошла мимо мини-рынка, затем с торца <адрес>, в сторону двора, который окружают <адрес>. Когда проходила мимо <адрес>, то ее обогнал мужчина, который стоял возле тележки возле магазина ......., но с тем уже был второй мужчина, на вид был постарше первого мужчины. Ей показалось, что те прошли вдоль <адрес>, а она сама перешла дорогу и оказалась на тропинке во дворе домов <адрес>. В середине данного двора, недалеко от клумбы круглой формы, в этот момент она почувствовала, что кто — то берет содержимое ее тележки, которую катила за собой. Она сразу оглянулась и увидела, что первый мужчина, которого увидела возле магазина ......., схватил матерчатую сумку голубого цвета из ее тележки и побежал по направлению к <адрес>. Она стала тому вслед кричать, но что именно не помнит, так как сильно разволновалась. Данный мужчина просто схватил сумку из тележки и побежал, ей ничего не говорил, в отношении не физической силы не применял. Она оставалась на месте, никуда уходить не стала, и сразу позвонила Т.Е.С. со своего мобильного телефона, который находился в кармане ее кофты. В ходе телефонного разговора Т.Е.С. рассказала о произошедшем. Т.Е.С. сказала, чтобы она находилась на месте, что сейчас приедут сотрудники полиции, которым необходимо все подробно рассказать. Помимо кошелька с денежными средствами в сумме 700 рублей, банковской карты, связки ключей от квартиры и сада (огорода), в сумке ничего иного не было. После того, как поговорила с Т.Е.С., то сразу через мобильное приложение ......., установленном в ее мобильном телефоне, банковскую карту заблокировала. Таким образом, от преступных действий мужчины ей причинен материальный ущерб в размере 700 рублей (т. 1 л.д. 34-36, 202-204).

Потерпевшая Д.Т.А. показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 15.09.2022 около 08:30 часов она пришла в магазин ....... по <адрес> с целью разложить табачную продукцию, так как она является менеджером табачной компании ........ Когда пришла на работу она сняла верхнюю одежду, а именно свою куртку красного цвета и повесила ее на перила возле одной из касс, после чего занялась раскладкой товара. Примерно через 15 минут, обнаружила отсутствие своей вышеуказанной куртки. При просмотре камер видеонаблюдений увидела, что к месту, где была оставлена ею куртка, подошел мужчина в светлых штанах, в куртке темного цвета. Данный мужчина похитил ее куртку. Факт кражи установила при просмотре видеозаписи. В похищенной куртке у нее находились ключи от дома в связке три ключа, которые для нее материальной ценности не представляют, также в кармане куртки у нее находилась банковская карта ее супруга Д.А.Н. Данную куртку она покупала весной 2021 года за 7 990 рублей, демисезонная, с капюшоном, размер 50-52 размера, фирма ........ В настоящее время данную куртку оценивает 5 000 рублей. Данный ущерб для нее не значительный, так как ее заработная плата составляет 39 000 рублей. Дополняет, что в куртке была банковская карта ее супруга ....... (т. 1 л.д. 124-125).

Потерпевший Д.А.Н. показал, что осенью 2022 года у его жены Д.Т.А. украли куртку. В куртке была его банковская карта. С карты были списаны денежные средства на общую сумму 10300 рублей. Списания были по 900 рублей, банк заблокировал карту. Карта ......., открывал в 2020 году. Куртку у жены похитили в ........ Причиненный ущерб является значительным. Доход на семью из четырех человек 70000 рублей, у него имеются кредитные обязательства в размере 15000 рублей в месяц, коммунальные услуги в размере 15000 рублей, у него двое малолетних детей. Ему возмещено 4000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами:

Хищение имущества Н.В.П.

Из показаний свидетеля В.В.О., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 05.07.2022 она гуляла на детской площадке со своим ребенком возле <адрес>. Спустя около 15 минут она увидела пожилую женщину, которая ранее ей не знакома. При себе у нее в руках у нее была тележка с сумкой синего (голубого) цвета, которую она катила за спиной, на тележке лежали ее личные вещи. В какой-то момент она увидела, как мужчина ростом около 180-185 см, на голове у него была кепка, он был одет в темный спортивный костюм, он худощавого телосложения. Когда пожилая женщина стала подходить к <адрес>, вышеуказанный мужчина настиг ее сзади и резко схватил сумку, которая находилась на тележке, после чего он начал бежать. В этот момент пожилая женщина, чью сумку он похитил, повернулась и начала ему громко кричать: «Стой, я тебя запомнила, верни мне сумку!». Мужчина оглянулся на нее на пару секунд, она поняла, что он услышал ее просьбу остановится, но он не стал останавливаться и побежал далее. Она поняла, что мужчина похитил какое-то имущество у данной пожилой женщины, после чего она ему начала громко кричать, чтобы он вернулся и вернул, то что похитил. Когда она ему крикнула, он повернулся, посмотрел на нее, она ему продолжила кричать и сделала ему на встречу пару шагов, увидев это он испугался и продолжил бежать, так как она была с ребенком, она побоялась бежать за ним. Расстояние между ними было около 20-50 м. Дополняет, что при предъявлении ей фотографии, она узнала данного мужчину, подтверждает, что имущество похитил у пожилой женщины именно он (т. 1 л.д. 48-49, т. 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля Т.Е.С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 05.07.2022 в дневное время ей позвонила ее соседка Н.В.П., которая сообщила, что у нее неизвестный мужчина похитил сумку, внутри которой был кошелек с денежными средствами в размере 700 рублей, а также банковская карта ........ Ей было принято решение вызвать сотрудников полиции на место, где была похищена сумка. Банковскую карту Н.В.П. заблокировала, через приложение ........ Списаний по карте у той не было (т. 2 л.д. 11-12).

Письменными доказательствами дела:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Из показаний свидетеля Д.Т.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у супруга Д.А.Н. имелась банковская карта ......., которая в настоящее время заблокирована, данной картой пользовалась она. 15.09.2022 около 09:00 часов она находилась в магазине ....... по <адрес> на работе и на кассовой зоне оставила свою куртку на перекладине, которая разделяет кассы между собой и отошла от куртки, далее, закончив работу, решила забрать куртку, но обнаружила ее отсутствие. Отсутствие обнаружила примерно в 09 часов 15 минут. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине ....... увидела, что незнакомый мужчина на вид около 35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет в темную куртку, бордовые штаны, темную обувь подошел к ее куртке, забрал ее и ушел из магазина, кроме этого также в куртке была банковская карта ......., которая принадлежит супругу. Далее позвонила своему супругу и сообщила о хищении банковской карты и своей куртки, при этом дозвониться мужу смогла только вечером и далее ей стало известно от своего супруга, что с использованием карты были совершены покупки на общую сумму 10314 рублей, она последнюю покупку с использованием карты своего супруга совершала на сумму 300 рублей 15.09.2022, дальнейшие операции не совершала (т. 1 л.д. 177 ).

Из показаний свидетеля М.Ю.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ........ В ходе работы по материалу проверки № по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Д.А.Н. в ходе ОРМ для установления лица, совершившего преступление, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в ....... по <адрес>, а также с цветочного магазина, расположенного по <адрес>. Данные видеозаписи были записаны на DVD-R диск. Который добровольно выдал следователю (т. 1 л.д. 166).

Письменными доказательствами дела:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Лютоев Ю.А., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил имущество Н.В.П. и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании безусловно установлено, что Лютоев Ю.А., тайно похитил имущество Д.Т.А. и распорядился похищенной курткой по своему усмотрению. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании безусловно установлено, что Лютоев Ю.А. 15.09.2022 в период времени с 16 часов 07 минут (14 часов 07 минут по МСК) по 18 часов 24 минуты (16 часов 24 минуты по МСК), действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д.А.Н. денежные средства на общую сумму 10 314 рублей с банковского счета ......., расплачиваясь с помощью похищенной банковской картой, выданной на имя Д.А.Н. за различные товары.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств в совокупности с материальным положением потерпевшего свидетельствуют о значительности причиненного ущерба.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Лютоева Ю.А.:

хищение имущества Н.В.П. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

хищение имущества Д.Т.А. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

хищение имущества Д.А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Лютоев Ю.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, .......).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению в отношении Н.В.П., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание помощи престарелым родственникам, имеющим заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению в отношении Н.В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наказание подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению в отношении Д.Т.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание помощи престарелым родственникам, имеющим заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению в отношении Д.Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наказание подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению в отношении Д.А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, наличие малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка; частичное возмещение причиненного ущерба (значительная часть); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание помощи престарелым родственникам, имеющим заболевания..

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению в отношении Д.А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наказание подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ст. 68 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Н.В.П. которое относится к категории средней тяжести, личность Лютоева Ю.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд находит возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, а признавая совокупность, смягчающих наказание исключительной, суд считает, возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы и считает, что наказание Лютоеву Ю.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Д.Т.А. которое относится к категории небольшой тяжести, личность Лютоева Ю.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд находит возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, а признавая совокупность, смягчающих наказание исключительной, суд считает, возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, и считает, что наказание Лютоеву Ю.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Д.А.Н. которое относится к категории тяжких, личность Лютоева Ю.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, а признавая совокупность, смягчающих наказание исключительной, суд находит, возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, и считает, что наказание Лютоеву Ю.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Производство по гражданскому иску Н.В.П., подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Производство по гражданскому иску Д.Т.А., подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Исковые требования Д.А.Н., подсудимым признаны и подлежит удовлетворению частично в сумме 6314 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лютоева Ю.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лютоеву Ю.А. – 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Лютоеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Н.В.П. прекратить.

Производство по гражданскому иску Д.Т.А. прекратить.

Взыскать с Лютоева Ю.А. в пользу Д.А.Н. 6314 рублей.

               Вещественные доказательства: .......

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Судья                                       Я.В. Литвинов