Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-48/2022 от 11.03.2022

Дело №5-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2022 г.                                                                                                     пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: 164010, Архангельская область, Коношский район, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коновалова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст.12.14, ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении Коновалова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Л.Н., после проведения административного расследования, был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Коновалов К.В. на 3 км автодороги Коноша-Няндома, управляя транспортным средством УАЗ-23632, государственный регистрационный знак К786НО76 (далее - ТС), нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), допустил наезд на велосипедиста М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) М.В., согласно заключению эксперта №-к, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Указанными действиями Коновалову К.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Коновалов К.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом Коновалову К.В. было направлено извещение по указанному им адресу места жительства. Почтовое отправление с данным извещением вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

На основании изложенного, суд признает Коновалова К.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Потерпевший М.В. и его законный представитель Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина Коновалова К.В. в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Коновалова К.В., Е.А., протоколом явки с повинной, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому у М.В. имелись следующие повреждения: тупая закрытая травма головы, сотрясение головного мозга, размашистый горизонтальный нистагм, которые влекут собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и оцениваются как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Данный процессуальный документ составлен в отсутствие Коновалова К.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Частями 3,4,4.1 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении допускается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке о времени и месте составления протокола.

Частью 1 ст.25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении должностным лицом - начальником ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ направлены Коновалову К.В. извещения по месту его регистрации по адресу: <адрес>, и месту его проживания по адресу: <адрес>, которые не были доставлены. Названные адреса указаны в качестве адреса регистрации и адреса места жительства Коноваловым К.В. при даче им объяснений.

Избранный должностным лицом начальником ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Р.В. способ направления извещения Коновалова К.В. не противоречит требованиям ст.25.15 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, который также был направлен по указанным адресам письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, однако не получен Коноваловым К.В.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коновалова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.4 ст.22 Закон о безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь участником дорожного движения, Коновалов К.В. в силу п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что водителем Коноваловым К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 3 км автодороги Коноша-Няндома, при управлении ТС указанные требования ПДД были нарушены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Коновалова К.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия Коновалова К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Коновалов К.В. совершил грубое административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Коновалова К.В., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Коновалову К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств произошедшего, личности виновного, судья не находит возможности для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Срок административного наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного Коновалову К.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                                 Л.А. Груздев