Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2023 от 23.05.2023

УИД 21RS0024-01-2022-004824-28

№2-2081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июня 2018 года № по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере 94198,44 руб., из которых: 89779,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2268,53 руб. – иные комиссии, 2150,7 руб. – неустойка на просроченную ссуду;взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым А.В.был заключен кредитный договор №в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик Николаев А.В. свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполняет. Направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени заемщиком Николаевым А.В. не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 июля 2023 года постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 июня 2018 года №, образовавшуюся по состоянию на 14 ноября 2022 года, в размере: 89779,21 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2268,53 руб. – иные комиссии; 2150,7 руб. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,95 руб.

Не согласившись с указанным решением, принятым в порядке заочного производства, ответчик Николаев А.В. подал в суд заявление о его отмене.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 мая 2023 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. При этом учтено, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым А.В. был заключен кредитный договор №в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 15000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В рамках данного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 15000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 153-154).

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» являются неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которым минимальный лимит кредитования – 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – 350000 руб.; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа (л.д. 41).

Из заявления-оферты также следует, что Николаев А.В. просил ПАО «Совкомбанк» открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить договор расчетной карты, выпустить карту на условиях согласно тарифам «Карта «Халва». Своей подписью в заявлении - оферте Николаев А.В. подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и ему известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства перед Николаевым А.В. по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-151).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 05 мая 2022 года, суммарная продолжительности просрочки по состоянию на 14 ноября 2022 года составила 194 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 июля 2022 года, суммарная продолжительности просрочки по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394152,22 руб.

Согласно расчетам ПАО «Совкомбанк» задолженность Николаева А.В. по кредитному договору от 18 июня 2018 года № по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 94198,44 руб., из которых: 89779,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2268,53 руб. – иные комиссии, 2150,7 руб. – неустойка на просроченную ссуду; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025,95 руб.

Требование ПАО «Совкомбанк» о погашении просроченной задолженности, направленное Николаеву А.В., оставлено без удовлетворения (л.д. 158).

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга. Однако денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет им не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющихся существенным нарушением кредитного договора с его стороны, банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 05 августа 2022 года о взыскании с Николаева А.В. задолженности по кредитному договору от 18 июля 2018 года № в размере 94198,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1512,98 руб.

Соответственно, указанная выше сумма долга заявлена истцом ко взысканию с ответчика в порядке искового производства.

В свою очередь, ответчиком ни при подаче заявления об отмене заочного решения, ни в последующем расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, каких-либо доводов и доказательств его неверности и необоснованности не заявлено и не представлено. Также не представлено доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Николаева А.В. задолженности по кредитному договору от 18 июня 2018 года № в общем размере 94198,44 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Николаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3025,95 руб., уплаченная банком по платежному поручению от 16.11.2022 № (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 18 июня 2018 года №№, образовавшуюся по состоянию на 14 ноября 2022 года, в размере:

- 89779 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность,

- 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 53 копейки – иные комиссии,

- 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина