Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-727/2023 от 17.04.2023

66RS0051-01-2023-000958-65

��������

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 07 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола помощником Бородиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" Алексеевой Е.М. на основании кредитного договора № от 16.10.2018 посредством кредитной карты предоставило возобновляемый лимит кредита в сумме 76 000 руб. 00 коп. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Сообщает, что ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Судебный приказ №2-125/2023 от 24.01.2023 г. выданный мировым судьей судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области на основании возражения Алексеевой Е.М. отменен.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 06.07.2022 по 04.04.2023 г. в размере 113987 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 987 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 99 999 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3479 руб. 74 коп.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В. от 21.04.2023г. исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований по 23 мая 2022 года, а также для предоставления и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в первый срок) в срок по 14 июня 2022 года.

Определением от 18.05.2023г. дело принято к рассмотрению судьей Александровой Е.В.

Определением от 14.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Алексеева Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации 27.07.2023г., что подтверждается вручением электронного письма с судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора № от 16.10.2018 года, что ПАО «Сбербанк» предоставило Алексеевой Е.М. посредством возобновляемой кредитной линии кредит на сумму 76 000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых.

Договор в совокупности состоит из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (согласно преамбулы кредитного договора).

Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1. Договора).

Денежные средства в погашение задолженности перечисляются на счет №.

Банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, выдал сумму кредита Алексеевой Е.М., что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, получив сумму кредита, Алексеева Е.М. приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по договору о кредитной карте за период с 06.07.2022 по 04.04.2023 г. в размере 113987 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 987 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 99 999 руб. 34 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3479 руб. 74 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом заявлено требованием имущественного характера на сумму 113987 руб. 07 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 3479 руб. 74 коп. С учетом объема удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в понесенном истцом размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>, код подразделения 662-050) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 за период с 06.07.2022 по 04.04.2023 г. в размере 113987 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13 987 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 99 999 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3479 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                     Е.В. Александрова