Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2019 ~ М-1943/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2541/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                 Комиссаровой Е.А.,

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Карцевой Валентине Ивановне, Карцеву Станиславу Геннадьевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования мотивированы тем, что между Карцевой В.И. и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <дата>, согласно условиям данного договора истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования Ответчика (газовая плита, газовый котёл), расположенного по адресу: 1, прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. В соответствии с п. 1, п. 12, п. 5, п. 5.1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности ….» истец должен обеспечить оснащение жилого помещения где проживает ответчик индивидуальным прибором учета используемого природного газа. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона, однако <дата> ответчик не обеспечил доступ в помещение для установки прибора учета, о чем был составлен акт.

Истец просит обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ему помещение для установки прибора учета газа.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и о возврате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не видит препятствий к принятию отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что засвидетельствовано в предъявленном истцом заявлении об отказе от заявленных требований. Полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью имеющейся в материалах дела. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп.3 п. 1). Учитывая, что производство по делу прекращено, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ АО «Газпромгазораспределение Кострома» от исковых требований. Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Карцевой Валентине Ивановне, Карцеву Станиславу Геннадьевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета прекратить. Возвратить АО «Газпромгазораспределение Кострома», уплаченную им в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. по платежному поручению № от <дата>. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья