Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2022 от 25.04.2022

УИД 29RS0№-81

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

С участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о восстановлении на работе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ сообщила руководству о своей беременности, после чего ее перестали допускать к работе, и как выяснилось позднее - уволили с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик в течение 14 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения обязуется внести изменения в запись об увольнении ФИО2, указав основание увольнения п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.

4.Все расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению, что не имеют к друг другу каких-либо имущественных претензий».

В судебном заседании истец и представитель ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агроторг» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на должность продавца-кассира на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена в связи с совершением прогула.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия на подписание мирового соглашения представителя ответчика выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ответчика ООО «Агроторг» - ФИО1, по условиям которого:

«1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик в течение 14 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения обязуется внести изменения в запись об увольнении ФИО2, указав основание увольнения п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.

4.Все расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны пришли к соглашению, что не имеют к друг другу каких-либо имущественных претензий»

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о восстановлении на работе – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              Т.А. Анисимова