Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-9/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса                                                                               09 февраля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, рассмотрев гражданское дело по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Буянову А.Г. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Буянова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11.07.2022

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.08.2021     в размере 28479,17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Буянов А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по данному адресу открыт лицевой счет №**, установлено газовое оборудование. Начисления за указанный период осуществлялись исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета установлен не был, оплата производилась не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в указанной в иске сумме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2022 года исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" были удовлетворены, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.08.2021     в размере 28479,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054,38 руб., а всего 29533,55 руб..

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске, указав, что дана оценка его доводам, изложенным в возражениях, относительно отсутствия оснований для начисления оплаты за спорный период, обстоятельства возникновения задолженности судом не проверены.

По основаниям ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.232.3 Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от 26 мая 2022 года иск АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Буянову А.Г. с ценой иска 28479,17 руб. принят к производству в порядке упрощенного производства, копия определения направлена сторонам, предоставлены сроки для предоставления доказательств в суд и друг другу до 17.06.2022, для направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 08.07.2022.

В установленный срок ответчиком были представлены возражения, из которых следовало, что газоснабжение в жилом доме по адресу: АДРЕС, в спорный период отсутствовало и у него не имелось обязанности по оплате услуги газоснабжения.

Согласно ч.4 ст.232.2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не осуществлялся; по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, решение было принято путем вынесения судом резолютивной части решения (ч.1 ст.232.4 ГПК РФ), мотивированное решение не составлялось и не может быть составлено в связи с прекращением полномочий мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление ПВС РФ №10 от 18.04.2017) поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. ст. 335.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 329, ст.335.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2022 года по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Буянову А.Г. о взыскании задолженности отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Корокозов Д.Н.