Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 от 08.02.2019

                                                                                                                        Дело № 2-208/2019

УИД 44SR0001-01-2018-005047-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2019 года                                           г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретере Ерёмченко Л.В.,

с участием истца Романова В.Н.,, представителя истца Квашенникова В.В.,

представителем ответчика Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В. Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении отдельных периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении его заявления отказано. Свой отказ пенсионный фонд мотивировал тем, что стаж выполняемой им (истцом) работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, отсутствует. В специальный стаж истца, дающий ему право на назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика, аккумуляторщика с исполнением обязанностей вулканизаторщика и медника, аккумуляторщика с исполнением обязанностей медника и ремонтировщика резиновых изделий на (данные изъяты). Ответчиком указано, что справку, уточняющую льготный характер работ, организация, где истец в вышеуказанный период работал, представить не может, ввиду отсутствия подтверждающих документов (табеля учета рабочего времени, нарядов на оплату), с в связи с истечением срока хранения. Помимо этого, в обоснование отказа в назначении пенсии указано, что: 1) согласно справке, выданной (данные изъяты), в лицевых счетах в период до ДД.ММ.ГГГГ профессия истца не указана, разграничении в начислении заработной платы, указывающих сумму за совмещение профессий, нет; 2) согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении истца сданы (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготной работы; 3) средняя заработная плата истца за (данные изъяты) год составила (данные изъяты) руб., что менее средней заработной платы по стране (данные изъяты) руб., и менее средней заработной платы за (данные изъяты) г.г., что не позволяет сделать вывод о работе истца в полный рабочий день при нормальной рабочей неделе; 4) ЗАО (данные изъяты) как организация, имеющая льготные рабочие, на учете не состояла и не состоит. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным в силу следующего. При исчислении продолжительности его страхового стажа на соответствующих видах работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны применяться правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»; за периоды работы (деятельности) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федераций», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 12 лет 8 месяцев и 15 дней в ЗАО (данные изъяты), он выполнял работы по профессиям, указанным в Списке №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXXIII, а именно: «аккумуляторщик», «вулканизаторщик», «медник», «ремонтировщик резиновых изделий», которые дают право на досрочное назначение пенсии. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца и и представленными предприятием документами. Так ДД.ММ.ГГГГ истец принят на (данные изъяты) аккумуляторщиком, а/электриком 5 разряда АТУ; ДД.ММ.ГГГГ переведен аккумуляторщиком с занятостью 100% (полный рабочий день); ДД.ММ.ГГГГ назначен аккумуляторщиком с исполнением обязанностей вулканизаторщика и медника; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ЕТКС вып.33 являлся аккумуляторщиком с исполнением обязанностей медника и ремонтировщика резиновых изделий до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он имеет полное право на назначение досрочное пенсии по старости. На момент обращения в пенсионный фонд с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости, истец достиг возраста 58 лет; стаж, дающий право на досрочную пенсию превысил 12,6 лет, а страховой стаж составил 38 лет 11 месяцев 6 дней. Непредставление работодателем справки, уточняющей льготный характер выполняемых работ не является основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку льготный характер работ определяется наименованием выполняемых профессий. Кроме того данная справка не представлена работодателем поскольку не сохранились подтверждающие данные обстоятельства документы по причине истечения их срока хранения. Из решения об отказе следует, что индивидуальные сведения за истца сданы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготной работы. Вместе с тем, ненадлежащая передача, либо отсутствие таких сведений не должно являться поводом для отказа в зачете в льготный пенсионный стаж данных периодов. Считает несостоятельным также довод ответчика об отсутствии у истца в (данные изъяты) году занятости на работе полный рабочий день, с указанием на то, что его заработная плата была менее средней заработной плате по стране. Заработная плата начислялась и выплачивалась истцу в установленном законом порядке и боле чем в два раза превышала минимальную заработную плату.

Истец просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий ему право на получение досрочной пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО (данные изъяты); обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 16 января 2019 года гражданское дело по иску Романова Владимира Николаевича ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии передано по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года указанное дело принято к производству.

В судебном заседании истец Романов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности аккумуляторщика, и в его обязанности входило: зарядка аккумулятора, обслуживание, ремонт аккумуляторов, разведение электролита, пайка радиаторов, печки с самого начала. С ДД.ММ.ГГГГ. его перевели аккумуляторщиком с занятостью полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ работал аккумуляторщиком с выполнением обязанности вулканизаторщика и медника. Как медник он работал с медью, паял радиаторы охлаждения машин, печки машин, трубки на автомобили. Как ремонтировщик он ремонтировал покрышки на машине. По данной специальности он работал в организации один, рабочий день был с 08.00 час. до 17.00 час., рабочая неделя была пятидневная. В (данные изъяты)-х годах давали на работе молоко за вредность. Дополнительного отпуска не было.

Представитель истца Квашенников В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности Лебедева С.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Романов В.Н. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) с заявлением об установлении ему досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав все представленные заявителем документы решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Романову В.Н. отказано в назначении пенсии по следующим основаниям: организацией не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, ввиду отсутствия подтверждающих документов (табели рабочего времени, лицевые счета), так как истек срок их хранения. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО (данные изъяты) в лицевых счетах за период до ДД.ММ.ГГГГ профессия не указана, разграничений в начислении заработной платы, указывающих сумму за совмещение профессий нет. ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах указана профессия эл.слесарь-аккумуляторщик. Разграничений в начислении заработной платы, указывающих сумму за совмещение профессий нет. При подсчете страхового стажа периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, проткавшей после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Романов В.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения Романова В.Н. сданы ЗАО (данные изъяты) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без года льготной работы. Что касается заработной платы, в деле есть выписка из лицевого счета. В (данные изъяты) году заработок был – (данные изъяты), а в (данные изъяты) году – 5 (данные изъяты), то есть в четыре раза меньше. Судя по начисленной зарплате, она действительно меньше средней, которая была по стране, что говорит о том, что занятость была не полная, не 100%, даже не 80%.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год работал директором завода (данные изъяты). Романов В.Н. был один на заводе аккумуляторщиком, исполнял обязанности медника и был ремонтировщиком резиновых изделий. Заводу было передано более 15 машин техники, на каждой машине установлено по два аккумулятора. Всего в организации было более 20 единиц тяжелой техники. У Романова В.Н. было оборудовано свое рабочее место с вентиляцией. Работы было достаточно на полный рабочий день.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что работал на заводе (данные изъяты) водителем Камаза с (данные изъяты) года по (данные изъяты) год. Романов в указанный период работал аккумуляторщиком. В организации болу более 30 единиц техники. Романов В.Н. заряжал аккумуляторы, паял радиаторы, колеса вулканизировал. У него был свой кабинет, а под ним в подвале аккумуляторная.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") (здесь и далее в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. п. "б" п. 1 постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года в разделе XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение установлено «аккумуляторщикам», «медникам», «ремонтировщикам резиновых изделий»

В пункте "а" подраздела 5 раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", работа медником, постоянно занятым на лужении и пайке припоями содержащими свинец, дает право на досрочное назначение пенсии (код позиции 1110400а-14420).

       В соответствии с п. 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 1 право на пенсию на льготных условиях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 13 Закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11).

Как следует из трудовой книжки серии АТ-П № от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н. принят в (данные изъяты) аккумуляторщиком, а/электриком 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен аккумуляторщиком с занятостью 100% ( полный рабочий день);

- ДД.ММ.ГГГГ назначен аккумуляторщиком с исполнением обязанностей вулканизаторщика и медника;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ЕТКС следует считать аккумуляторщика с исполнением обязанностей медника и ремонтировщика резиновых изделий;

Согласно справки ЗАО (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ № Романов В.Н. был принят на (данные изъяты) аккумуляторщиком, а/электриком 5 разряда в АТУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен аккумуляторщиком с занятостью 1000%, ДД.ММ.ГГГГ назначен аккумуляторщиком с исполнением обязанностей вулканизаторщика и медника, ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования а/машин 5 разряда ( л.д.79).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Н. работал в (данные изъяты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах до ДД.ММ.ГГГГ профессия не указана, с ДД.ММ.ГГГГ указана профессия эл. Слесарь- аккумуляторщик. ( л.д.81).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) как организация, имеющая льготные рабочие места на учете не состояла ( л.д.89).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счете застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, с (данные изъяты) года за Романова В.Н. в УПРФ перечислены страховые взносы (л.д.90-93).

Согласно заключения № государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно записей в трудовой книжке, карточки формы-Т2 основная профессия Романова В.Н. – аккумуляторщик. Из записей трудовой книжки следует, что Романов В.Н. выполнял обязанности медника, вулканизаторщика, ремонтировщика резиновых изделий, которые согласно раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка 3 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 пользуются правом на досрочную страховую пенсия по старости : аккумуляторщики – код позиции 23200000-10047, вулканизаторщики – код позиции 23200000-11495, ремонтировщики резиновых изделий, занятые на вулканизации – код позиции 23200000-18003. Раздел Х1У «Металлообработка» прочие профессии металлообработки предусмотрены – медники, код позиции 2151200а-14420. Записи в лицевых счетах Романова В.Н. в исследуемый период – с (данные изъяты) года эл.слесарь/аккумуляторщик сделаны произвольно не в соответствии с приказами и записями в трудовой книжке. Романову В.Н. начислено за совмещение в (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, доплаты в (данные изъяты) года, в (данные изъяты) года. На государственную экспертизу не представлены приказы о совмещении, наряды на выполненные работы, табеля учета рабочего времени и поэтому определить за какие виды работ Романов В.Н. получал доплаты и по каким профессиям совмещал не представляется возможным. Записи, сделанные в трудовой книжке Романова В.Н. аккумуляторщик, вулканизаторщик, медник соответствуют наименованию профессии в ЕТКС. Запись в трудовой книжке Романова В.Н. – ремонтник резиновых изделий вероятно сделана ошибочно и не соответствует наименовании профессии ЕКТС – ремонтировщик резиновых изделий. Из приведенных характеристик работ согласно ЕТКС, работы аккумуляторщика, медника, вулканизаторщика, ремонтировщика резиновых изделий связаны с вредными и опасными производственными факторами. Подтверждением наличия вредных и опасных производственных факторов при производстве работ по вышеуказанным профессиям могут также служить типовые инструкции по охране труда и перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет, отраженных в таблице №. Согласно информации представленной инспекцией Гостехнадзора по муниципальному району (,,,) и (,,,) Департамента агропромышленного комплекса (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ № и УМВД России по (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ № за ЗАО (данные изъяты) числились следующее количество транспортных средств: (данные изъяты)-22ед., (данные изъяты) – 26 ед., (данные изъяты)-26 ед., (данные изъяты) – 34 ед., (данные изъяты) – 34 ед., (данные изъяты) -30 ед., (данные изъяты) – 29 ед., (данные изъяты) – 28 ед., (данные изъяты) - 29 ед., (данные изъяты)-26 ед., (данные изъяты) – 22 ед., (данные изъяты) – 19 ед., (данные изъяты) – 16 ед. Большой объем выполняемых работ по зарядке и ремонту аккумуляторных батарей автотранспорта предприятия при наличии одного аккумуляторщика может служить подтверждением полной занятости Романова В.Н. в течение полного рабочего дня. Сроки эксплуатации аккумуляторных батарей рассчитаны на 3-5 лет. Дальнейшая эксплуатация аккумуляторных батареи приводит к потере электрической емкости в более короткое время работы. В связи с чем, требуется более частое проведение циклов «заряд»-«разряд» батареи, а также проводить замену замкнувшихся банок и повторить цикл «разряд»-«заряд». Учитывая, что автотранспортные средства предприятия имели сроки эксплуатации превышающие 5 лет, и времени на обслуживание затрачивалось больше, то данный факт может считаться косвенным подтверждением занятости при выполнении работ аккумуляторщиком ( л.д.134-148).

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ее выводы мотивированы, основаны на доказательствах имеющихся в материалах дела, сведениями в трудовой книжке и согласуется с показаниями свидетелей.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежит зачету период работы Романова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в данный период не могут быт включены периоды: (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, поскольку в указанные периоды Романову В.Н. происходило начисление за совмещение профессий. По мнению суда в указанные периоды занятость Романова В.Н. по основным специальностям не соответствовала 80% рабочего времени.

Стаж работы истца в тяжелых условиях труда за вычетом периодов совмещения профессий составил более 12 лет 6 месяцев.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии Романов В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 57 лет ( л.д.62-63).

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Учитывая положение подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеющие требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. В данном случае Романову В.Н. необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии по старости иметь стаж на тяжелых работах при достижении возраста 57 лет не менее 7 лет 6 месяцев.

Принимая во внимание, что стаж работы Романова В.Н. в тяжелых условиях труда составил более 12 лет 6 месяцев на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, то требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поэтому исковые требования Романова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Романова В. Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о включении отдельных периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное)                                                                                                включить Романову В. Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением: (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года, (данные изъяты) года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить Романову В. Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в Костромском районе Костромской области (межрайонное)                                                                                                 в пользу Романова В. Н. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в месячный срок.

Председательствующий-                                                                 С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.