Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1968/2023;) ~ М-1805/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-85/2024      15 января 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002056-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Масько А. А. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, Завьяловой И. Ю., Завьялову П. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Масько А. А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая перешла во владение истца после смерти матери М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания покойной от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано истцу в оформлении наследства. С 9 мая 2021 года Масько А.А. владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. Истец оплачивает все коммунальные платежи в полном объеме. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял. Масько А.А. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, перенес вещи из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения, предъявил иск к лицам, неосновательно завладевшим наследством, оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия Масько А.А. наследства, открывшегося после смерти М.А.П., признать за Масько А.А. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Приморское», Завьялова И. Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Третьякова Т. В..

Определением суда от 15 января 2024 года произведена замена ответчиков администрации МО «Приморский муниципальный район», администрации МО «Приморское» правопреемником администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области.

Определением от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Завьялов П. А..

Истец Масько А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Матигоров И.Н., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Завьялова И.Ю., Завьялов П.А., администрация Приморского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведении извещены надлежащим образом.

Ответчик Завьялов П.А. в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчиков Завьяловой И.Ю., Завьялова П.А. – Габович И.И., по доверенностям, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Факт принятия наследства истцом не оспаривала.

Третье лицо Третьякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика Завьяловой И.Ю., свидетеля Л., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни М.А.П. на праве собственности принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по Архангельской области и НАО.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. составлено завещание, которым она завещала свое имущество, а именно № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> доме за № в <адрес> сыну Масько А.А.

По сообщению нотариуса нотариального округа Приморский район Архангельской области Д. от 18 декабря 2023 года № на запрос суда, завещание от имени М.А.П., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не изменено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. составлено завещание, которым она завещала свое имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> внуку Завьялову П.А.

М.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, наследниками по завещанию к имуществу умершей М.А.П. являются сын Масько А.А., внук Завьялов П.А., наследниками по закону к имуществу М.А.П. являются сын Масько А.А., дочь Завьялова И.Ю. Иных наследников к спорному имуществу не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу М.А.П. следует, что Завьялова И.Ю. и Завьялов П.А. обратились к нотариусу нотариального округа Город Новодвинск Архангельской области Л. с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Завьяловой И.Ю., которое состоит из: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Завьялову П.А на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По утверждению истца Масько А.А. в целях принятия наследства после смерти М.А.П. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, на что нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока на обращение.Из представленной суду расписки Масько А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Завьяловой И.Ю. 115 000 рублей за наследство от М.А.П. Факт получения денежных средств истец подтвердил суду в судебном заседании.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что после смерти М.А.П. спорную № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принял ее сын Масько А.А., который добросовестно пользовался спорным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, но в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями на оплату коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля Л., которая в судебном заседании пояснила, что истец после смерти матери смотрит за квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик Завьялова И.Ю. в квартире не появлялась.

Представитель ответчиков Завьяловой И.Ю. и Завьялова П.А. – Габович И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Факт принятия наследства истцом не оспаривала.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики не претендуют на спорную № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что Масько А.А. приобрел право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти М., являются ответчики Завьялова И.Ю. и Завьялов П.А., администрация Приморского муниципального округа Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Масько А. А. к Завьяловой И. Ю., Завьялову П. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

    Признать Масько А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) принявшим наследство, открывшееся после смерти М.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масько А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Масько А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Масько А. А. к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий С.П. Жернаков