Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2024 (1-157/2023;) от 25.12.2023

УИД: 86RS0009-01-2023-001747-06

Уголовное дело № 1-14/2024 (1-157/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас 22 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

осужденного Маркова С.Ю.,

защитника – адвоката Юрченко И.Г., действующей по назначению суда на основании удостоверения № 1321 от 01.09.2017 года и ордера № 101 от 15.01.2024 года (защита подсудимого Маркова С.Ю.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2024 (1-157/2023) в отношении

Маркова С. Ю., <персональные данные> не судимого

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2024 года Марков С.Ю. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно за незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

В ходе предварительного расследования для оказания юридической помощи Маркову С.Ю. по назначению дознавателя предоставлялись защитники Сюсюкина Г.М. и Юрченко И.Г., которым на основании постановлений начальника ОМВД России по г. Лангепасу за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить: защитнику Сюсюкиной Г.М. - 3 292 рубля (т. 2 л.д. 89-90), защитнику Юрченко И.Г. – 16 460 рублей (т. 2 л.д. 93-94).

Осужденный Марков С.Ю. в судебном заседании не возражал против взыскания с него указанных издержек в случае признания виновным в совершении преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Марков С.Ю. не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в совершении преступления, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Суд разрешая вопрос о взыскании с Маркова С.Ю. суммы процессуальных издержек принимает во внимание, что согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по г. Лангепасу от 20.11.2023 года допрос подозреваемого Маркова С.Ю., проведенный с участием защитника Сюсюкиной Г.М., признан недопустимым доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 131-133). Следовательно, сумма в размере 3 292 рубля, за участие защитника Сюсюкиной Г.М. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, взысканию с осужденного не подлежит.

При этом, тот факт, что Марковым С.Ю. по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. При этом суд отмечает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает освобождение осужденного от процессуальных издержек в случае отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по любой причине указанное в ст. 316 УПК РФ, Кроме того, судом установлено, что осужденный Марков С.Ю. имеет постоянное место работы, ежемесячный источник дохода, находятся в молодом возрасте, о своей имущественной несостоятельности суду не сообщал. Взыскание с осужденного процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц. В связи с этим, суд считает, что Марков С.Ю. имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 16 460 рублей, за участие защитника Юрченко И.Г. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого Маркова С.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Маркова С. Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки (оплата труда адвоката Юрченко И.Г.) в общей сумме 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Издержки следует перечислись по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре: р/с 03211643000000018700 РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, ИНН 8601024346, КПП 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 322 113 02030 01 6000 130, корр.счет №40102810245370000007.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осмоловская