Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-101/2023 от 07.02.2023

№

УИД: 34RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                                            <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Рассохиной Екатерины Витальевны к Долгушину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

установил:

Рассохина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгушину Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником полуприцепа «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976. ДД.ММ.ГГГГ между Рассохиной Е.В. и Долгушиным Д.А. был заключен договор аренды полуприцепа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа, с выкупной стоимостью транспортного средства в размере 250 000 рублей. По условиям договора, в день заключения договора Долгушин Д.А. обязан оплатить 50 000 рублей в счет арендной платы, а затем 25 числа каждого месяца выплачивать арендную плату по 35 000 рублей. Таким образом, общая сумма арендной платы была определена в размере 225 000 рублей. Предусмотренная договором возможность выкупа полуприцепа заключалась в том, что арендная плата может считаться как сумма, внесенная за выкуп, к которой необходимо произвести доплату до его стоимости, то есть до 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал Рассохиной Е.В. 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. После чего последняя передала ответчику полуприцеп и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом акт приема-передачи прицепа по соглашению сторон не составлялся. В сентябре 2020 года ответчик перевел Рассохиной Е.В. в счет арендной платы 20 000 рублей, что не соответствовало условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Долгушина Д.А. была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по арендной плате. Адресат не явился в почтовое отделение за получением корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Следующий платеж Долгушин Д.А. произвел только в сентябре 2021 года в размере 20 000 рублей. Таким образом, всего Долгушин Д.А. оплатил в счет арендной платы 90 000 рублей. Поскольку срок договора аренды транспортного средства истек, арендатор обязан возвратить арендодателю прицеп и уплатить задолженность по арендной плате. По настоящее время ответчик каких-либо действий по возврату прицепа, принадлежащего истцу, а также по уплате задолженности по арендной плате не осуществляет. На момент окончания срока договора и по настоящее время задолженность ответчика составляет 135 000 рублей. Для переговоров ответчик не является, на телефонные звонки не отвечает, корреспонденцию не получает, что свидетельствует о нежелании ответчиком исполнить обязательства по договору аренды. Просит взыскать с Долгушина Д.А. задолженность по арендной плате в размере 135 000 рублей, истребовать принадлежащий Рассохиной Е.В. полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 и свидетельство о регистрации транспортного средства из незаконного владения, обязать Долгушина Д.А. возвратить Рассохиной Е.В. полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 и свидетельство о регистрации транспортного средства и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Истец Рассохина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

        Ответчик Долгушин Д.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    На основании п.1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

    В соответствии со ст.625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

    Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

    В соответствии с ч.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    В силу ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Согласно ч.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Е.В. приобрела у ФИО4 полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 (л.д.14).

    Истцом указано, что после приобретения полуприцепа, она не зарегистрировала на свое имя, что усматривается из нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства: «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 (л.д.15-16).

    При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

    Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полуприцеп перешел в собственность Рассохиной Е.В. на основании договора купли-продажи, и с момента заключения указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на полуприцеп было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Рассохиной Е.В. и арендатором Долгушиным Д.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду с последующим выкупом полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

    В соответствии с п.1.1 договора полуприцеп передается арендатору в срочное платное пользование, а арендатор принимает указанный полуприцеп для личного пользования.

    Согласно п.1.2 договора полуприцеп переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной суммы, указанной в п.1.3 настоящего договора.

    Согласно условий договора, арендная плата уплачивается арендатором в день заключения настоящего договора в размере 50 000 рублей, а в последующем арендатор ежемесячно 25 числа каждого месяца вносит арендную плату наличными средствами в размере 35 000 рублей, до полного погашения выкупной суммы, указанной в п.1.3 настоящего договора (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рассохина Е.В. получила от Долгушина Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей по договору аренды полуприцепа с бортовой платформой в счет арендной платы (л.д.39).

    В оплату арендных платежей Долгушиным Д.А. всего внесено 90 000 рублей, включая платежи: в размере 50 000 рублей в день заключения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ Рассохиной Е.В. в адрес Долгушина Д.А. направлена претензия с требованием о возврате об уплате задолженности по арендной плате по договору аренды полуприцепа с бортовой платформой в размере 155 000 рублей (л.д.17).

Однако адресат не явился в почтовое отделение за получением корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (л.д.20-21).

    Таким образом, Долгушин Д.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства, внес всего три платежа арендной платы, что привело к образованию задолженности в размере 135 000 рублей (50 000+20 000+20 000=90 000; 225 000-90 000 = 135 000 рублей).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате, подтверждающих иной ее размер, а также сведений в подтверждение полной оплаты арендных платежей по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Рассохиной Е.В. к Долгушину Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    Кроме того, Рассохиной Е.В. заявлено требование об истребовании принадлежащего ей прицепа, являющегося предметом договора аренда от ДД.ММ.ГГГГ из чужого незаконного владения ответчика. В обоснование данных требований указала о том, что по истечении срока действия договора аренды транспортное средство находится у ответчика на незаконных основаниях, в связи с чем, просит истребовать его из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.

Статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    Судом установлено, что собственником транспортного средства - полуприцепа «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 является Рассохина Е.В.

    До настоящего времени транспортное средство-полуприцеп «МАЗ 93866-041», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 находится в пользовании Долгушина Д.А, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок договора аренды транспортного средства истек, а также в связи с нарушением Долгушиным Д.А. условий договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об истребовании у ответчика и обязании ответчика передать истцу полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданного ему по договору аренды транспортного средства.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рассохиной Екатерины Витальевны к Долгушину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Долгушина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 6014 № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 610-013) в пользу Рассохиной Екатерины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 0316 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по оплате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей.

Истребовать у Долгушина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 6014 № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 610-013), принадлежащий Рассохиной Екатерине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 0316 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 и свидетельство о регистрации транспортного средства из незаконного владения.

Обязать Долгушина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 6014 № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 610-013), передать Рассохиной Екатерине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 0316 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) полуприцеп «МАЗ 93866-041» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак РТ857961, VINY3М93866030003976 и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Долгушина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца В-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 6014 № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 610-013) в пользу Рассохиной Екатерины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 0316 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                                                            Н.Н. Куликова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.