Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 19.07.2023

УИД 38RS0011- 01- 2023- 000099- 30                                                Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023                                                            с.Ербогачен Катангского района

        Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т.А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Залтанова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Уйманова В.Е.,

защитника Селиванова М.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уйманова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, осужденного: 15.01.2018 Казачинско- Ленским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Катангского районного суда Иркутской области от 23.05.2016, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; 10.07.2023 Катангским районным судом Иркутской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, не имеющего государственных наград, благодарностей, почетных званий, задержанного 29.03.2023 в 21 час. 40 мин. и содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного акта 19.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Уйманов В.Е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), и угрожал убийством потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Уйманов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со ФИО2 и Свидетель №3 в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящимся в указанном гараже автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, введя в заблуждение ФИО2 и Свидетель №3 относительно правомерности завладения указанным автомобилем, путем свободного доступа к механизмам управления данным автомобилем, проник в его салон, где с помощью находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель в рабочее состояние, и после чего выехал на проезжую часть <адрес>, проехав на указанном автомобиле совместно с Свидетель №3 по улицам <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности завладения автомобилем, совершил на нем поездку в личных целях по улицам <адрес> и за его пределами.

Кроме того, 29 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Уйманов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, и реализуя его, держа в руках огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, высказал в его адрес слова угрозы убийством и в непосредственной близости от Потерпевший №2 произвел один выстрел указанным ружьем. В результате указанных умышленных действий Уйманова В.Е., Потерпевший №2 угрозу убийством для себя воспринял реально и опасался ее осуществления.

            Подсудимый Уйманов В.Е. в ходе дознания вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Уйманов В.Е. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником.

        Защитник Селиванов М.И. поддержал ходатайство подсудимого Уйманова В.Е.

        Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

        Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимым Уймановым В.Е. указанное выше ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдение перечисленных условий позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, обвиняемого Уйманова В.Е., показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей, протоколами следственных действий.

         Основания для прекращения уголовного дела- отсутствуют.

         Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.1 ст.119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-135) в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Уйманов В.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства совершения преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время Уйманов В.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного при настоящем исследовании не выявлено.

        У суда не имеется оснований не доверять этим выводам, поскольку экспертиза проведена квалифицированными экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает. В основу этих выводов положены данные объективного обследования Уйманова В.Е. Выводы экспертов, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, а также при расследовании дела и рассмотрении его судом, не оставляют сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом изложенного, суд признает Уйманова В.Е. вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Уйманову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Преступления, совершенные подсудимым Уймановым В.Е. являются умышленными, и относятся, согласно ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уйманова В.Е., в соответствии с п.«г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины.

Уйманов В.Е. 15.01.2018 осужден за совершение умышленного преступления Казачинско- Ленским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Катангского районного суда Иркутской области от 23.05.2016, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 02.06.2020 года. Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Уйманова В.Е., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания Уйманову В.Е. применению подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Уйманову В.Е., суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Уйманов В.Е. родился в <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Женат, проживает с супругой ФИО11, несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ и сыном супруги от первого брака. Имеет основное общее образование. На диспансерном учете у врача- психиатра, у врача- нарколога не состоит, до задержания работал у ИП ФИО12 сторожем- истопником в здании КБО. Общий доход семьи составлял 40- 50 тысяч рублей. Обязательств по исполнительным документам, кредитных обязательств не имеет. Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Уйманова В.Е., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является военнообязанным и состоит на воинском учете. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, осужден 15.01.2018 Казачинско- Ленским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Катангского районного суда Иркутской области от 23.05.2016, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 02.06.2020 года; осужден 10.07.2023 Катангским районным судом Иркутской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Решением Саянского городского суда Иркутской области от 05.03.2020 в отношении Уйманова В.Е. был установлен административный надзор на срок три года. Решением Катангского районного суда от 09.03.2023 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев- до 08.12.2023. Уйманов В.Е. привлекался к административной ответственности за невыполнение установленных судом ограничений.

          При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Уйманова В.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, и личности виновного. Поведение Уйманова В.Е., исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что предыдущие меры воздействия в виде осуждения к реальному лишению свободы, своей цели не достигли. Уйманов В.Е. не желает вставать на путь исправления, и продолжает совершать умышленные преступления против собственности, против жизни и здоровья, представляя опасность для общества.

         Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Уйманову В.Е. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Уйманова В.Е. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Уйманову В.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в частности количество совершенных Уймановым В.Е. умышленных преступлений за короткий период, их характер и степень общественной опасности, активную роль подсудимого в совершении преступлений, способ совершения преступлений, поведение Уйманова В.Е. до и после совершения преступлений, в том числе безразличное отношение к деяниям, наличие судимости за тяжкое преступление против собственности; данные о злоупотреблении алкоголем и как следствие- совершение новых преступлений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Уйманова В.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

           Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Уйманова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 2 года;

                    по ч.1 ст.119 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год.

           В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Уйманову В.Е. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок наказания Уйманову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения Уйманову В.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

           Время содержания Уйманова В.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ- из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Приговор Катангского районного суда Иркутской области от 10.07.2023 года в отношении Уйманова В.Е.- исполнять самостоятельно.

Освободить Уйманова В.Е. от процессуальных издержек по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.

           Вещественные доказательства:

             - автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион переданный потерпевшему Потерпевший №1- считать возвращенным законному владельцу;

            - три бумажных конверта белого цвета со следами рук, след подошвы обуви, записанный на CD-диск, 18 фрагментов картона (пыжи), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский»- уничтожить;

            - оплетку рулевого колеса, изъятую с руля автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский»- возвратить законному владельцу;

    - ружье <данные изъяты>, 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский», в соответствии с п.п. 79 - 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, изъятые и приобщенные к уголовному делу, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

            - 19 патронов 16 калибра- считать уничтоженными в процессе производства судебно-баллистической экспертизы.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                 Т.А.Кийко