Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 16.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 31 июля 2019 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абакаров М.М., с участием государственного обвинителя зам. Прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Амаева А.А., подсудимой Магомедовой Айшат Исаевны, защитника подсудимой адвоката АО «Колегия адвокатов «Право» Исупов Г.М., представивший удостоверение № 1872 и ордер № 3\07 от 31 июля 2019 года, при секретаре Шамхалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Магомедовой Айшат Исаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдова, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей руководителем АГЗС, индивидуальным предпринимателем, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Магомедова Айшат Исаевна оказывала услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей на АГЗС, расположенной в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Лакский» совместно с сотудниками МРО УЭБиПК по РД дислокацией в <адрес> по распоряжению проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2018 г. №7 и постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на АГЗС (без названия) расположенной в <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на указанной АГЗС осуществляется предоставление услуг по заправке автомобилей сжиженным газом, не отвечающее требованием безопасности потребителей.

Магомедова Айшат Исаевна 09.094.1950 года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании внесенной записи в Единый государственный реестр юридического лица №, занимающегося деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов газозаправочной станции АГЗС без названия, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. п. 1,2 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», умышленно, допустила к работе на опасный производственный объект в качестве оператора и заправщика АГЗС ФИО7, не удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, умышленно, не обеспечила проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности., прохождение подготовки и аттестации в области промышленной безопасности.

В соответствии с п. п. 3, 4, 6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, руководители и специалисты организации, эксплуатирующие автозаправочные станции, должны быть аттестованы, а рабочий персонал обучен и допущен к самостоятельной работе.

В соответствии с п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, должны пройти аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности) в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции.

Однако, Магомедова А.И., являясь руководителем АГЗС без названия, не соблюдала вышеуказанные требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта и не обеспечила: безопасность опытного применения технических устройств, допуск к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям, проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности и заправке газобаллонного оборудования автомобилей сжиженным углеводородным газом, при этом, не пройдя самостоятельного обучения по безопасности оказываемых услуг, не осуществляла производственный контроль за соблюдением указанных требований на АГЗС.

Индивидуальный предприниматель Магомедова А.И. не состояла на учете в органах Ростехнадзора, как владелец взрывопожароопасных производственных объектов, не обращалась в органы Ростехнадзора для определения класса опасности, прохождения обучения и аттестации, а также не получала соответствующей лицензии на право эксплуатирования взрывоопасного объекта и осуществления реализации углеводородного сжиженного газа.

Кроме того, автозаправочная станция АГЗС без названия осуществляет деятельность по розничной продаже моторного топлива с нарушениями п. п. 2, 14, 21, 61, 455, 457, 458, 475, 482 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

Нарушение допущенные Магомедовой А.И. в совокупности вышеуказанных норм федерального законодательства Российской Федерации создало опасность для жизни и здоровья потребителей, рядом проживающих и проезжающих по автодороге граждан.

Таким образом, Магомедова А.И., с целью извлечения большей прибыли, направленный на оказание услуг по заправке бытовых и автотранспортных газовых баллонов сжиженным углеводородным газом на установке по заправке газобаллонного оборудования автомобилей сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, подвергала жизнь и здоровье потребителей опасности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканского центра Экспертиз и Оценки», не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предоставление услуг по заправке автомобилей сжиженным газом согласно статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116 - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на АГЗС «без названия» расположенного на территории <адрес> так как:

- во-первых данный индивидуальный предприниматель Магомедова А.И. не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов (ОПО);

- во-вторых ИП Магомедова Айшат Исаевна и сотрудники (обслуживающий персонал - газозаправщики) курсов по соблюдению мер

безопасности при эксплуатации газового автозаправочного комплекса не проходили.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Магомедова А.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая Магомедова А.И. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Магомедова А.И. заявила, что существо предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержала ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснили, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Исупов Г.М. поддержал ходатайство подсудимой Магомедовой А.И. о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с нею.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой Магомедовой А.И. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вина Магомедовой А.И. в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Магомедовой А.И. по ч.1 ст.238 УК РФ.

Совершенное Магомедовой А.И. преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовой А.И. преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Магомедова А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедовой А.И., по делу не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения к Магомедовой А.И. при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно, путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, использованная при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ибрагимовой М.Р., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову Айшат Исаевны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначит ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедовой А.И. оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей хранящееся при уголовном деле вернуть по принадлежности МО МВД России «Лакский».

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 04031А58650);

-ОКТМО 82701000; -ИНН 0570004769; - КПП 057201001;

-БИК 048209001; -р/с 40101810600000010021;

Отделение - Национальный банк по Республике Дагестан, Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

-КБК 41711621010016000140. УИН- 417 11902820014000053

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Отпечатано в совещательной комнате

    Председательствующий М.М.Абакаров