Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2020 от 26.08.2020

Дело № 4/1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                             город Зеленодольск Республики Татарстан

         Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                          Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                     Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                            Юсупова Р.Н.,

осужденного                                                                                         Никитина Н.Н.,

представителя исправительного учреждения                                Савельева С.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Никитина Николая Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Н. осужден по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2014 по части 4 статьи 111, пункту «г» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение, изучив письменное мнение потерпевшей ФИО6, возражавшей против поданного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный, несмотря на трудоустройство, наличие семи поощрений, в настоящее время характеризуется отрицательно, так как за допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания после постановления приговора 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые подвергался выговорам и водворению в ШИЗО на ... суток, и 4 последних взыскания получены в исправительной колонии, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах поощрений не имел, в ДД.ММ.ГГГГ году имел только одно поощрение, в ДД.ММ.ГГГГ году только 2 поощрения, срок наказания отбывает на обычных условиях режима содержания, общается, в том числе, и с отрицательно настроенной частью осужденных, на мероприятия воспитательно-профилактического характера не всегда делает для себя правильные выводы, с администрацией учреждения не всегда вежлив и тактичен, причиненный вред заглажен незначительно.

Оснований не доверять представленным материалам не установлено.

Изложенное не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания, свидетельствующего о том, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.

Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие им установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания Никитина Н.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Никитина Николая Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: