Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2022 ~ М-3276/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3364/2022

УИД № 23RS0044-01-2022-004311-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северска                             07 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                         Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО9 к Оганесян ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Н. обратился в суд с иском к Оганесян С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что Северским районным судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело № по иску Курочкиной ФИО11 к Оганесяну ФИО12 о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Оганесяна С.Г. в пользу Курочкиной И.П. 466 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист: серия ВС №059150409. Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Курочкиной И.П. на Воробьева Д.Л. в соответствии с договором цессии. Размер уступленных требований составил 306 240,07 рублей, в соответствии с решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; 2) определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; 3) исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Воробьевым А.Л. были переданы Иванову Д.Н. права по исполнительному листу к должнику Оганесяну С.Г. Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Воробьев А.Л. на его правопреемника Иванова Д.Н. в связи с правом требования к Оганесяну С.Г. по решению Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Курочкиной И.П. к Оганесяну С.Г. о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя Воробьева Д.Л. его правопреемником Ивановым Д.Н. За период с 28 января 2022 года по настоящее время по исполнительному производству на расчетный счет истца судебным приставом-исполнителем были перечислены денежные средства в размере 10 726,75 рублей, из которых: 16.02.2022 года - 18,04 руб., 893,58 руб.; 17.02.2022 года - 974,61 руб.; 14.03.2022 года - 117,93 руб.; 16.03.2022 года - 893,58 руб.; 18.03.2022 года - 974,61 руб.; 22.03.2022 года - 2,46 руб.; 13.04.2022 года - 117,93 руб.; 15.04.2022 года - 893,58 руб., 974,61 руб.; 13.05.2022 года - 117,93 руб.; 18.05.2022 года - 974,61 руб., 893,58 руб.; июнь 2022 - 117,93 руб., 893,58 руб., 974,61 руб.; июль 2022 - 893,58 руб. Сумма в размере 295 513,32 рублей до настоящего времени не перечислена.

С момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2011 года, поскольку обязанность по уплате денежных средств возникла у ответчика с даты вступления в законную силу решения суда. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 сентября 2011 года по 02 сентября 2022 года составляет 267 203 рубля 22 копейки. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако ответа на нее не последовало. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 267 203 рубля 22 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности, начиная с 29 сентября 2011 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента полного исполнения решения Северского районного суда от 28 июля 2011 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, согласно имеющемуся в деле ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Оганесян С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Курочкиной И.П. к Оганесян С.Г. о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Оганесян С.Г. взыскана в пользу Курочкиной И.П. денежная сумма в размере 400 000 рублей в счет основного долга, 66 000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя с Курочкиной И.П. на Воробьева А.Л. на основании договора цессии.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Воробьева А.Л. на Иванова Д.Н. на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял право требования к Оганесян С.Г. в размере 306 240 рублей 07 копеек.

Ответчиком выплата взысканных решением суда денежных средств осуществляется ненадлежащим образом.

За период с 28 января 2022 года по 31 августа 2022 года, по исполнительному производству на расчетный счет истца судебным приставом-исполнителем были перечислены денежные средства в размере 10 726 рублей 75 копеек, из которых: 16 февраля 2022 года – 18 рублей 04 копейки, 893 рубля 58 копеек; 17 февраля 2022 года – 974 рубля 61 копейка; 14 марта 2022 года – 117 рублей 93 копейки; 16 марта 2022 года – 893 рубля 58 копеек; 18 марта 2022 года – 974 рубля 61 копейка; 22 марта 2022 года – 2 рубля 46 копеек; 13 апреля 2022 года – 117 рублей 93 копеек; 15 апреля 2022 года – 893 рубля 58 копеек, 974 рубля 61 копейка; 13 мая 2022 года – 117 рублей 93 копейки; 18 мая 2022 года – 974 рубля 61 копеек, 893 рубля 58 копеек; июнь 2022 – 117 рублей 93 копеек, 893 рубля 58 копеек, 974 рубля 61 копеек; июль 2022 – 893 рубля 58 копеек. Сумма в размере 295 513 рублей 32 копейки до настоящего времени не перечислена.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2011 года по 02 сентября 2022 года в размере 267 203 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом цены иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения решения суда.

За период с 03 сентября 2022 года по день вынесения судом решения - 07 ноября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 072 рубля 42 копейки из расчета:

295 513,32 х 16 х 8% / 365 = 1 036,32 за период с 03.08.2022 по 18.09.2022,

295 513,32 х 50 х 7,5% / 365 = 3 036,10 за период с 19.09.2022 по 07.11.2022,

1 036,32 + 3 036,10 = 4 072,42 за период с 03.08.2022 по 07.11.2022.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами в размере подлежат взиманию с ответчика, начиная с 08 ноября 2022 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент начисления по день уплаты суммы этих средств истцу.

На основании изложенного суд считает исковые требования Иванова Д.Н. о взыскании с Оганесян С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 872 рубля, уплаченной истцом Ивановым Д.Н. при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика Оганесян С.Г. в пользу истца Иванова Д.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова ФИО13 к Оганесян ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Оганесян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Иванова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н. ФИО3, <адрес> паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 203 рубля 22 копейки за период с 29 сентября 2011 года по 02 сентября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 072 рубля 42 копейки за период с 03 сентября 2022 года по день вынесения судом решения - 07 ноября 2022 года, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 295 513 рублей 32 копейки, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08 ноября 2022 года по день исполнения обязательства.

Взыскать с Оганесян ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Иванова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца н. ФИО3, <адрес> паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 872 рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Колисниченко