Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-185/2023 от 24.07.2023

Материал № 4/16-185/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2023 г.                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Ермак Д.В.,

осужденного Зубцова С.В.,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зубцова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

       Зубцов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Зубцов С.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить принудительные работы.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевший по уголовному делу извещался о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ по месту регистрации, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Зубцов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия, за время отбывания наказания имеет 16 поощрений, на профилактическом учете не состоит, на оплачиваемую работу не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает, прошел обучение в профессиональном училище, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не всегда, имеет 22 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Зубцову С.В. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Зубцова Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий                                        К.В. Ярославцева