Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2012 ~ М-903/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-880/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «А-ИнжинирингФинанс»

к

Соколову А.С.

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А-ИнжинирингФинанс» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Соколову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. 34).

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Соколова А.С. в судебном заседании не настывал на рассмотрении гражданского дела, не возражал против оставления дела без рассмотрения (л.д. 36).

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено судебное заседание на ** года (л.д. 26).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 28).

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ** года (л.д. 32).

Представитель истца в судебное заседание ** года не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще, заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не представила (л.д. 34).

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░