Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 ~ М-116/2020 от 23.01.2020

КОПИЯ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на предмет залога.

До начала судебного заседания от истца ПАО «Совкомбанк» (представителя по доверенности ФИО3) поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, кредитный договор закрыт.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Возражений по прекращению производства по делу не поступило, ответчик ФИО1 присутствовавший в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Реутовского городского суда <адрес>, в порядке обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, №, являющееся предметом залога по Договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в заявлении, поданном 13.03.2020г. также просит суд отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, №.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска, прекращением производства по делу, а также учитывая поступившее заявление, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты> №, являющееся предметом залога по Договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ

Снять запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Реутовский городской суд <адрес>.

Судья:                 (подпись)         Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Определение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: