Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 ~ М-718/2024 от 17.05.2024

    гр.д. № 2-902/2024

    УИД 56RS0007-01-2024-001327-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июня 2024 года                                                                      г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

    при секретаре Мастяевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 июля 2019 года, на 15 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 600099,39 рублей.

По состоянию на 15 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 105976,45 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность 92425,11 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 133,67 рублей,

иные комиссии 13417,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с Григорьевой А.В. в пользу банка сумму задолженности за период с 5 июля 2019 года по 15 апреля 2024 в размере 105976,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3319,53 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № карта «АвтоХалва». По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка.

Договором предусмотрены комиссии, в том числе за покупки не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услуг «Минимальный платеж», за услуги Подписки.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с Григорьевой А.В., усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 5 июля 2019 года, на 15 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день.

По состоянию на 15 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 105976,45 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность 92425,11 рублей,

неустойка на просроченную ссуду 133,67 рублей,

иные комиссии 13417,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения №88 от 19 апреля 2024 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319,53 рублей.

Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьевой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Анастасии Валерьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 105976,45 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3319,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 18 июня 2024 года.