Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2020 от 29.06.2020

Дело №1-119/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-001268-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

обвиняемого Андреева Э.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение №715 и ордер № 181 от 14 июля 2020 года,

потерпевшей <ФИО>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Эдуарда Ананьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, официально неработающий, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Андреев Э.А. обвиняется в умышленном нанесении сожительнице <ФИО> побоев при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев Э.А. 15 ноября 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, вступившими в законную силу 27 ноября 2018 года, дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по каждому факту.

Андреев Э.А. 03 марта 2020 года около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО>, нанес один удар ладонью по лицу и один удар кулаком в область груди <ФИО>, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

Он же, Андреев Э.А., 07 мая 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО>, нанес три удара ладонью по лицу <ФИО>, затем продолжая свои противоправные действия, нанес не менее 10 ударов кожаным ремнем по туловищу <ФИО>, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

Органом дознания действия Андреева Э.А. по каждому факту квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2020 года по ходатайству обвиняемого и его защитника по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Андреев Э.А. и защитник Ершова Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Э.А. в связи с примирением, указав, что со стороны обвиняемого Андреева Э.А., причиненный в результате обоих преступлений вред заглажен полностью, принесены извинения, которые ею приняты, последний оказывает ей материальную помощь, претензий к нему не имеет. Андреев Э.А. работает неофициально и имеет доход от данной деятельности. Также пояснила, что после произошедшего они проживают совместно, воспитывают двух малолетних детей, не скандалят. Заявление о прекращении уголовного дела ею написано собственноручно, без какого-либо давления.

Защитник Ершова Н.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Андреева Э.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Андреев Э.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей, которой принес свои извинения, в настоящее время конфликтных взаимоотношений между ними нет.

Государственный обвинитель Бельская А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андреева Э.А. за примирением сторон, поскольку в этом случаи цели наказания в отношении Андреева Э.А. не будут достигнуты.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Андреев Э.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При разрешении вопроса об освобождении Андреева Э.А. от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, что обвиняемый с потерпевшей после случившегося продолжают проживать вместе и ведут совместное хозяйство, воспитывают 2 малолетних детей, подсудимый раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах довод государственного обвинителя о том, что Андреев Э.А. ранее привлекался к административной ответственности за причинение побоев, не может служит препятствием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Данный довод является объективной стороной преступлений, вмененных обвиняемому.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Андреева Э.А., в связи чем суд полагает возможным освободить Андреева Э.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.

В наличии у потерпевшей <ФИО> свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился.

Андрееву Э.А. разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, он не возражает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Андреева Эдуарда Ананьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева Э.А. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: брючный ремень, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                 Р.Г. Кудряшова