Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2024 от 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г.                                                                                                                      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-44 (№) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований истец ФИО2 просит суд:

расторгнуть договор подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 827 340 руб. в том числе основной долг в размере 1 865 000 руб., договорную неустойку в размере 962 340 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 22 337 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **/**/**** между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить, по заданию Заказчика, работу, согласованную сметой, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с тем, что Заказчик проживал в 2022-2023 годах удаленно (....), по устной договоренности с Подрядчиком, материалы закупает Подрядчик на деньги Заказчика.

Предварительная цена договора составляет 5 019 161,00 руб.

ФИО2 внесена предварительная оплата (аванс) в размере 4 690 000 руб. Общий срок выполнения работ с **/**/**** по **/**/****.

ФИО1 обязательства, предусмотренные договором подряда № от **/**/**** не исполнил, здания, по заданию Заказчика, возведены не в полном объеме. Требования ФИО2 на выполнение работ в полном объеме ФИО1 были проигнорированы.

В период с **/**/**** дата окончания срока исполнения обязательств ФИО1, предусмотренных договором подряда № от **/**/****, по настоящее время последним допущенные отступления от условий договора исправлены не были, ввиду чего истец считает, что договор подряда подлежит расторжению, денежные средства взысканию.

Согласно заключению специалиста ФИО4 объём и стоимость фактически выполненных строительных работ составляет 2 825 000 руб.

В соответствии с п.п. 4.1. Договора подряда №, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.4. настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки.

Задолженность (неустойка) ФИО1 перед ФИО2 за не исправление допущенных отступлений от договора подряда № от **/**/****, а также исполнение обязательств по ранее указанному договору не в полном объеме, составляет 962 340 руб.

Своими действиями, бездействиями Исполнитель в результате выполненных работ нарушил условия Договора подряда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу согласно Приложению № (смета) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик принять результат работы и оплатить

Согласно п.1.3 работу Подрядчик выполняет из материалов Заказчика, на своем оборудовании и своими инструментами.

Согласно доводам иска Заказчик проживал в 2022-2023 годах по адресу: .... в связи с чем по устной договоренности с Подрядчиком, материалы закупает Подрядчик на деньги Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда № предварительная цена договора составляет 5 019 161,00 руб.

ФИО2 внесена предварительная оплата (аванс) в размере 4 690 000 руб., что подтверждается расписками ФИО1 о получении денежных средств в размере                             2 435 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда № от **/**/****, о получении денежных средств в размере 255 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда № от **/**/****, о получении денежных средств в размере 2 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору подряда № от **/**/****.

Общий срок выполнения работ с **/**/**** по **/**/****.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из доводов истца ФИО2 ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором подряда № от **/**/**** не исполнены, здания, по заданию Заказчика, возведены не в полном объеме. Требования ФИО2 на выполнение работ в полном объеме ФИО1 были проигнорированы.

Согласно отчету № от **/**/**** об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – жилого дома общей площадью 102 кв.м. следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта – незавершенного строительства по состоянию на **/**/**** составила 1 550 000,00 руб.

Согласно заключению специалиста ФИО4 от **/**/**** объем и стоимость               фактически выполненных строительных работ, использованных материалов подлежащих выполнению по договору подряда № от **/**/**** по адресу: ...., р....., поле .... по состоянию на **/**/**** составляет 2 825 000,00 руб.

ФИО4 включена в национальный реестр специалистов в области строительства, выдано свидетельство о квалификации от **/**/****.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных 5 правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Сумма неосновательного обогащения составляет 1 875 000,00 руб. из расчета                    (4 690 000,00 руб. – 2 825 000,00 руб.).

Согласно п. 4.1. Договора подряда №, за нарушение срока выполнения Работ, подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ФИО1 своевременно не устранены допущенные отступления от условий договора подряда № от **/**/****, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 962 340 руб. за период просрочки с **/**/**** по 20.03.2024=516 дней из расчета 4690 000 руб. -2 825 000 руб.= 1865 000 руб.*516 дн.*0,1%.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ доводов иска в совокупности с представленными истцом доказательствами позволяет прийти к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда выполнены не в полном объеме, а частично выполненные работы не отвечают требованиям качества, не соответствуют положениям нормативно-правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме, отвечающим требованиям качества, в связи с чем, суд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств по договору подряда от **/**/**** № в размере 2 827 340 руб., в том числе основной долг 1 865 000 руб., договорная неустойка - 962 340 руб.

Заявленный ко взысканию размер материального ущерба ответчиком не оспорен, при этом судом представленное заключение признается допустимым доказательством, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 337 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от **/**/**** №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт РФ № №, выдан **/**/****) в пользу ФИО2 денежные средства в размере                        2 827 340 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч триста сорок рублей), в том числе основной долг в размере 1 865 000 рублей, договорную неустойку в размере 962 340 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 337 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****