Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6895/2021 ~ М-6258/2021 от 18.10.2021

Дело №

50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Гуленко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 16.03.2020г. по 16.09.2021г. в размере 85 410 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивирует тем, что на основании приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от 16.03.2020г. с ответчика взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 13 050 рублей ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате алиментов, денежные средства ей не поступают. В связи с чем образовалась задолженность в размере 234 900 рублей, поэтому просит взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО6 явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

На основании приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от 16.03.2020г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 050 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 09.10.2020г. на основании указанного судебного приказа от 16.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.16-17).

Задолженность ответчика за период с 16.03.2020г. по 16.09.2021г. по уплате алиментов составляет 234 900 рублей.

Истицей представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате алиментных обязательств за период с 16.03.2020г. по 16.09.2021г. в размере 85 410 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств (л.д.6).

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика за период с 16.03.2020г. по 16.09.2021г. образовалась задолженность по алиментам, суд считает требования истца обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, взысканных с него на основании приказа мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от 16.03.2020г., суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 85 410 рублей за период с 16.03.2020г. по 16.09.2021г.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт причинения ей со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 16.03.2020г. по 16.09.2021г. в размере 85 410 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова