Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2023 от 14.06.2023

        Мировой судья Петрова Е.М.                     УИД: 51MS0016-01-2023-005235-95

        Дело № 11-113/2023 (2-450/2023)

Мотивированное определение изготовлено 13.07.2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Коток Г.Р. к Шипилову Э.В. о взыскании убытков, по апелляционной жалобе истца Коток Г.Р. на решение мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от ***,

УСТАНОВИЛ:

Коток Г.Р. обратилась в суд с иском к Шипилову Э.В. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что со *** является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Шипилов Э.В. является также собственником *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. *** истец обратилась в *** районный суд *** с иском об устранении препятствий в праве пользования жилым помещений и вселении в квартиру. По ходатайству ответчика дело было передано на рассмотрение по месту проживания ответчика в адрес***. Шипилов Э.В. возражал против удовлетворения требований истца, несмотря на это, решением *** районного суда *** от *** иск Коток Г.Р. был удовлетворён. Судебный акт был обжалован ответчиком в апелляционной инстанции, оставлен без изменения ***. В период рассмотрения дела судами истец была лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, однако с *** года по *** года включительно как добросовестный собственник надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Так, истцом в указанный период были оплачены услуги управляющей компании ООО «Городская управляющая компания-***» в сумме 25 869 рублей 08 копеек, коммунальная услуга «газоснабжение», предоставленная ООО «Газпром Межрегионгаз ***», в сумме 1 132 рублей 74 копейки, взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 2 169 рублей, а всего 29 171 рубль 68 копеек. Поскольку по причине созданных ответчиком препятствий по вселению в квартиру истец жилым помещением не пользовалась, данные денежные средства являются для нее убытками, возникшими в результате противоправных действий Шипилова Э.В.

Просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 29 171 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей и 360 рублей.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования Коток Г.Р. удовлетворены частично, с Шипилова Э.В. взысканы убытки в размере 23 803 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме, превышающей 23 803 рублей 90 копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг представителя – отказано.

Коток Г.Р. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 569 рублей 35 копеек по платежному документу №*** от ***.

В апелляционной жалобе Коток Г.Р. просит решение мирового судьи изменить в части отказа во взыскании расходов на услуги представителя.

В обоснование доводов жалобы указано, что решение в части отказа взыскания судебных расходов является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Коток Г.Р., представитель истца Прилуцкий В.В., ответчик Шипилов Э.В., представители третьих лиц ООО «ГУК-***», ООО НКО «ФКР МДК», ООО Газпроммежрегион ***», третье лицо Коток С.Е. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе Коток Г.Р. не установлено.

Разрешая дело, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании с Шипилова Э.В. расходов на оплату услуг представителя, истцом представлено соглашение на оказание консультационных (юридических) услуг от ***, заключенное между Коток Г.Р. (Доверитель) и Прилуцким В.В. (Поверенный) (далее - Соглашение от ***).

Согласно пункту 1.1 Соглашения от *** Доверить поручает и обязуется оплатить услуги Поверенного, а Поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя и оказывать консультативную юридическую помощь по взысканию в пользу Доверителя денежной компенсации за понесенные Доверителем убытки, связанные с судебным спором по вселению Доверителя в принадлежащую ему долевую собственности в виде квартиры, площадью 44,6 кв. м, расположенной в адрес***. Поверенный берет на себя обязанность представлять интересы Доверителя на стадии досудебного сбора необходимых для суда документов, а также составления и подачу искового заявления в суд в плоскости гражданско-правовых отношений на первой и последующих инстанций, в качестве представителя Доверителя, вплоть до вступления решения суда в законную силу.

В пункте 3.3 Соглашения от *** указано, что Поверенный обязан представлять интересы Доверителя на стадии разрешения спора в досудебном порядке (оказания консультативной помощи при подачи заявления в ОВД), а также в суде общей юрисдикции *** районного суда *** (подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление и подача необходимых ходатайств и возражений по делу, ознакомление с материалами дела); в случае подачи кассационной жалобы – участвовать в ее рассмотрении в суде общей юрисдикции адрес*** (подача Кассационной жалобы или возражений на нее, участвовать в судебном заседании); в случае подачи надзорной жалобы – участвовать в ее рассмотрении (подача надзорной жалобы или возражений на нее, участвовать в судебном заседании).

Пунктом 4.2 Соглашения от *** предусмотрено, что гонорар по Соглашению составляет 15 000 рублей.

В Соглашении имеется расписка Прилуцкого В.В. о получении денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья верно пришел к выводу, что по условиям Соглашения от *** Прилуцкий В.В. принял на себя обязательство представлять интересы Коток Г.Р. в *** районном суде ***, в то время как настоящее гражданское дело рассматривается мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района ***, при этом, доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции подателем жалобы не представлено.

Таким образом, Коток Г.Р., как лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, не доказана связь между понесенными расходами на оплату услуг представителя на основании Соглашения от ***, и делом, рассматриваемым мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района ***.

Таким образом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о недоказанности данных обстоятельств, что является основанием для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░