Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-881/2023 от 20.03.2023

2-1367/2023

64RS0<№>-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уваров А.С.,

при ведении секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Захаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: Лесная ул., <адрес>, г.Саратов, 410033, однако извещение с указанного адреса вернулось в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», представила возражение относительно заявленных исковых требований.

В представленном возражении на исковое заявление ответчик Захарова Е.Ю. указывает, что в настоящее время она имеет регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Захарова Е. Ю., <Дата> года рождения, зарегистрированной по <адрес> не значится. При этом, в материалах гражданского дела <№> судебного участка № <адрес> г. Саратова содержится выписка из паспорта ответчика Захаровой Е.Ю., согласно которой последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> <Дата>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Заводскому районному суду г. Саратова, относящейся к подсудности Городищенскогорайонного судаВолгоградскойобласти, и указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░