Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-2574/2023 от 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2755/2023 (71RS0023-01-2023-003360-38) по иску АО «Альфа-Банк» к Ефремовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ИП Ефремова О.А. в офертно- акцептной форме заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Банк». Данному соглашению (кредитному договору) присвоен номер № Во исполнение соглашения банк предоставил заемщику на овердрафт для бизнеса кредитный лимит 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 44,4% годовых, максимальный срок кредита 60 дней, период кредитования счета 36 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования.

Согласно справе из ЕГРЮЛ ответчик Ефремов О.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 682145,43 руб.

Банк направил заемщику претензию о наличии задолженности и необходимости её погасить, однако заемщик требования банка не исполнил.

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика Ефремовой О.А. задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682145,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП Ефремова О.А. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа- Бизнес Кредит». Данному соглашению (кредитному договору) присвоен №. Лимит овердрафта предоставленного заёмщику составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 044,4% годовых, максимальный срок кредита 60 дней, период кредитования счета 36 месяцев.

Заемщик Ефремова О.А. ознакомлена с условиями предоставления овердрафта (кредита), согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова О.А. получила банковскую карту.

Вышеуказанное соглашение в офертно - акцептной форме между сторонами заключено надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора «ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Положения ст.ст. 810, 811 ГК РФ, регламентируют обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия договора займа, а также предоставляют заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик Ефремова О.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Ефремовой О.А. на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 682145,43 руб. из которых: 487 355,19 руб. просроченный основной долг, 43187,94 просроченные проценты, 13383,19 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 138219,11 – неустойка за несвоевременное т погашение основного долга.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности не представлен.

Движение просроченной задолженности по кредиту Ефремовой О.А. подтверждает, что ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов за пользование им.

Банк направил заемщику претензию о наличии задолженности и необходимости её погасить в течение 20 календарных дней с даты отправки претензии, однако заемщик требования банка не исполнил.

Исходя из изложенного, суд полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в сумме 487355,19 руб., начисленных процентов в сумме 43187,94 руб.

Подпункты 15.1-15.2 правил РКО, предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное погашение процентов, в размере 13 383,19 руб. и неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 138 219,11 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 021 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № 370592 от 29.09.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682145,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10021 руб., а всего 692 166 (шестьсот девяносто две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись