Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2020 от 28.10.2020

Дело № 1 – 436/2020                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

подсудимого Лещёва П.А.,

защитника Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лёщева ФИО6

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 23 декабря 2019 года Лещёв П.А., 08 июля 1985 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Лещёву П.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Административный арест Лещёв П.А. отбыл в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» с 23 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года. Таким образом, Лещёв П.А., согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 сентября 2020 года в период времени с 03.00 до 05.40 Лещёв П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны автодороги Звездный - Бершеть, на 34 км автодороги Пермь-Екатеринбург отворот ЗАТО Звездный, Пермского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края. После этого сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах Пермского края Лёщев П.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения.

Лещёву П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», на что Лещёв П.А. отказался. Поле этого, в связи с имеющимися признаками опьянения Лещёву П.А. было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом наркологическом диспансере, на что Лещёв П.А. согласился. В ходе медицинского освидетельствования в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу <адрес> прибором «Lion alcolmeter SD-400» у Лещёва П.А. было установлено состояние опьянения: результат освидетельствования составил 0,54 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При повторном медицинском освидетельствование в <адрес>вом наркологическом диспансере по адресу <адрес> «б», результат освидетельствования составил 0,51 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 06 сентября 2020 года у Лещёва П.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Лещёв П.А. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лещёв П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Лещёву П.А. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Полежаева Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Клочковская О.И. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лещёва П.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризует положительно (л.д. 49,50), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 52,54,56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лёщева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Лещёву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Лещёва П.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                        О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-436/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004257-43