Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2024 от 10.01.2024

        дело № 12-108/2024

16RS0045-01-2024-000173-27

РЕШЕНИЕ

        26 января 2024 года                г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Терехов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу М.М.А. о. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М.М.А. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3300 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут М.М.А. о. повторно допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно вблизи <адрес> осуществил торговлю фруктами и овощами в неустановленном для этих целей месте. При рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

Представитель Административной комиссии г. Казани, заявитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 3.2 КоАП РТ, торговля, совершенная повторно в течение года в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут М.М.А. о. повторно допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно вблизи <адрес> осуществил торговлю фруктами и овощами в неустановленном для этих целей месте. При рассмотрении дела не представлены разрешающие документы.

Из представленных административным органом материалов по обжалуемому постановлению, установить доказанность допущенных М.М.А. о. нарушений, указанного в обжалуемом постановлении не предоставляется возможным. Так в имеющихся в материалах фотографиях нет привязки к конкретному адресу.

В обосновании выводов о доказанности вины М.М.А. о. были представлены лишь фотографии без привязки к какому – либо конкретному адресу. Иных доказательств, подтверждающих вину М.М.А.о. суду не представлено. В этой связи суд усматривает неустранимые сомнения о нарушении М.М.А. о. указанных в обжалуемом постановлении нарушений.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 3.2 КоАП РТ в отношении М.М.А. о. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        ходатайство М.М.А. о. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 3.2 КоАП РТ, удовлетворить.

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.А. о. – отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу М.М.А. о. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                     /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                             А.Ю. Терехов