Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2024 (1-314/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1 -27/4-2024 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2024 года                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., защитника подсудимого ФИО13 - адвоката Яковлевой А.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., а также дочери ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО12 Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по болезни, (судимости не сняты и не погашены),

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16 марта 2023 года, вступившего в законную силу 27 марта 2023 года, 15 марта 2023 года около 15 часов ФИО15., находясь по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 68, в торговом зале магазина «Линия», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей (ТМЦ), принадлежащих АО Корпорация «ГРИНН», на общую сумму 1 117 рублей 42 копейки, причинив АО Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску, который им был отбыт в полном объеме 25.03.2023 года.

ФИО16., достоверно зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 июля 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Союзная, д. 63, подошел к холодильной витрине, в которой хранится мясная продукция, выставленная для продажи и решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО17., в этот же день и время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из продавцов и посетителей магазина не наблюдает, взял из холодильной витрины, в которой хранится мясная продукция «Колбасу для завтрака Сытодолье», стоимостью 117 рублей 60 копеек за 1 кг, общей массой 3 кг 754 гр., а всего на сумму 441 рубль 60 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, покинул торговый зал магазина, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, 05 октября 2023 года в утреннее время ФИО18., проходя мимо МБОУ «Школа-интернат №4», расположенной по адресу: г. Курск, ул. Ильича, д. 31, увидел оставленный несовершеннолетним ФИО3, велосипед марки «Krakken» модель «Compass» серийный номер «FMD210141087», принадлежащий ФИО6 и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в этот же день около 10 часов 00 минут ФИО19 убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял за руль велосипед марки «Krakken» модель «Compass» серийный номер «FMD210141087», принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 628 рублей 19 копеек, пи в месте с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 в суд не явился, а согласно медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Бюро СМЭ», записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Отделе ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Конорева Е.А. в судебном заседании полагала необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи со смертью последнего.

В судебном заседании близкий родственник подсудимого – дочь ФИО5, не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, пояснив, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшего ФИО9, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 данного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

С учетом установленных обстоятельств дела, ввиду смерти подсудимого ФИО1, и отсутствия возражений против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию его близкого родственника (дочери) ФИО5, в соответствии со ст.239 УПК РФ, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: товарную накладную №ГФБ/052271 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Kraken» модель «Compass» серийный номер «FMD210141087»; буклет «Руководство по эксплуатации/паспорт», внутри которого хранится кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: товарную накладную №ГФБ/052271 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №N0000000027 от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Kraken» модель «Compass» серийный номер «FMD210141087»; буклет «Руководство по эксплуатации/паспорт», внутри которого хранится кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК