Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 ~ М-1638/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1787/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003374-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года                                                               город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н.при помощнике судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шарифову Н.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шарифов Н.Ш.о. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 269 086,36 руб. сроком до 01.02.2021 под 24,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения осинового долга, согласно графику платежей. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности с Шарифова Н.Ш. по данному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» в размере задолженности по основному долгу – 230 802,36 руб., просроченных процентов – 43 825,64 руб., неустойки – 10 675,15 руб., государственной пошлины в сумме 2 894,26 руб. Определением мирового судьи от 27.05.2019 судебный приказ от 27.05.2019 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 01.02.2018 в размере 285 303,15 руб., из которых 230 802,36 руб. – сумма основного долга, 43 825,64 руб. – сумма просроченных процентов, 10 675,15 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 6 053,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шарифов Н.Ш.о. в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснил, что внёс в погашение долга около ста тысяч рублей, сумма долга завышена. Согласие на уступку долга не давал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

      В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 на основании заявления-анкеты Шарифова Н.Ш.о. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на получение кредита, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шарифовым Н.Ш.о. был заключен 01.02.2018 кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 269 086,36 руб., сроком до 01.02.2021, под 24,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 10 675,15 рублей не позднее 1 числа каждого месяца, что подтверждается кредитным договором от 01.02.2018, графиком платежей, не отрицалось ответчиком.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (пункт 13 кредитного договора).

Такое же согласие Банку на заключение договора цессии в целях истребования задолженности было дано заемщиком в заявлении на предоставление кредита, что подтверждается личной подписью Шарифова Н.Ш.о., в связи с чем доводы ответчика об отсутствии согласия на уступку долга отклоняются судом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с Шарифовым Н.Ш.о., размер задолженности по которому составлял 288 197,41 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) № Т-5/2020 от 15.05.2020, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ».

Судебный приказ № 2-2057/2019 от 27.05.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы о взыскании с Шарифова Н.Ш.о. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2018 по 17.01.2019 в размере 258 851,29 рублей по заявлению должника отменен 29.12.2022.

21.10.2020 определением мирового судьи произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ».

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность в размере 285 303,15 руб., из которых 230 802,36 руб. – сумма основного долга, 43 825,64 руб. – сумма просроченных процентов, 10 675,15 руб. – неустойка.

Ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. Внесенные ответчиком платежи в погашение кредита истцом учтены при расчете задолженности.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 285 303,15 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 01.02.2018 ░ ░░░░░ 285 303,15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 053,03 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023