Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 09.04.2024

    Дело № 1-32/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                                        13 мая 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области ФИО20,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката ФИО22, представившей удостоверение адвоката № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей уборщицей МКОУ «Еланская СШ №, имеющей троих несовершеннолетних детей - Королёву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> В.Леншина № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подполковник полиции Потерпевший №1 переведен на должность начальника отделения № (по раскрытию преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних) отдела № (по организации раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений против личности) УУР ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем, является представителем государственной исполнительной власти, и в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником УУР ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, сотрудник полиции Потерпевший №1, в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», директивами, распоряжениями, нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1 принимает непосредственное участие в раскрытии преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступлений, совершенных несовершеннолетними иностранными гражданами и лицами без гражданства, оказывает практическую помощь сотрудникам территориальных ОВД в раскрытии преступлений данной категории, а также принимает участие в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений против личности и половой неприкосновенности; осуществляет выезды в территориальные ОВД по области для проверки оперативно-служебной деятельности и оказания практической помощи; осуществляет взаимодействие с прокуратурой, судом и другими правоохранительными и контролирующими органами в порядке и пределах, определяемых начальниками ГУ МВД, полиции, УУР.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1, на основании приказа заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> В.Леншина от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О направлении в командировку», для проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по обвинению ФИО10 по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совместно со старшим следователем первого отдела по расследования особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11 (далее - старший следователь ФИО11), прибыли в р.<адрес> ФИО4 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 23 по 08 часов 00 минут, старшим следователем ФИО11, на основании постановления о проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, при участии сотрудника полиции Потерпевший №1, а также иных лиц, в том числе сотрудников ОМВД России по ФИО4 <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14, отдела опеки и попечительства администрации ФИО4 муниципального района ФИО15, ГКУ «СО Еланский ЦСОН» ФИО16, эксперта МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО17, понятых ФИО18 и ФИО19, проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 23 по 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, будучи недовольной фактом производства следственных действий по месту ее жительства, находившейся в агрессивном состоянии в жилище по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и испытывающей явные негативные и презрительные эмоции к сотруднику полиции и всем присутствующим, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в указанные дату и время, ФИО2, находясь в жилой комнате по адресу: <адрес>, р.<адрес>, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, будучи достоверно осведомленной, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, причинения ему морального и физического вреда и желая их наступления, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов своими руками по его предплечьям, после чего, нанесла также один удар ладонью левой руки в область правой части лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО2, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - прокурор ФИО20, защитник - адвокат ФИО22 полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ему разъяснены и понятны положения ст.217 УПК РФ о том, что суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвиняемой ФИО2, в момент ознакомления с материалами дела, по окончании предварительного расследования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, виновная проживает на территории ФИО4 городского поселения, по месту жительства со стороны администрации поселения и участкового уполномоченного, по месту работы в МБОУ «Еланская СШ №» характеризуется отрицательно, находится в декретном отпуске, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с хроническими заболеваниями на диспансерном учете в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» не состоит, в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает наличие у виновной двух малолетних детей 8 лет и 1 года, явку с повинной, написанной в присутствии адвоката, после разъяснения прав и обязанностей; активное способствование расследованию преступления, поскольку, последняя полностью признала свою вину и подробно рассказала об обстоятельствах, касающихся времени, места и способа совершения ей преступления, которая имела значение для его расследования; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребёнка 17 лет, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной семьи. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, которому исполнился лишь 1 год, и имеет ещё малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, её имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (пособий), признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым, назначить подсудимой ФИО2 наказание, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, которая в настоящее время получает лишь социальные пособия, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, наличия у неё двоих малолетних детей, одному из которых исполнился только один год, одного несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, - рассрочку выплаты штрафа частями, сроком на 10 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты по 3 000 (три тысячи) рублей, ежемесячно, на срок 10 (десять) месяцев, с условием в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, сумму штрафа, определенную ФИО2, следует перечислить по следующим реквизитам: получать платежа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04291А58800); ИНН 3444182862; КПП 344401001; ОКТМО 18701000; наименование банка: Отделение Волгоград УФК по <адрес>; БИК 011806101; счет получателя 03№; счет банка получателя 40№; КБК 417 116 03132 01 9000 140; УИН (ФИО2) 41№.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись